1.什麽是「刻意」？ 从你之前的一些说法看来，你似乎认为：只要他知道你会吸到他的二手烟 ，却还是继续吸烟，那麽他就是『刻意』让你吸二手烟。 然而，在这个情形中，刻意与否根本不是重点。因为依照法律规定，他在 户外吸烟是合法的。这就好比今天我开车停在路边没有熄火，而你刚好站 在我的车的附近，我知道我的车会排放废气，我也知道在我的车附近的人 会吸入废气，那请问我可不可以停在你附近？答案是当然可以。 废气不会让人不舒服吗？当然会。废气不会致癌吗？当然会。那为什麽我 可以让你吸废气呢？很简单，今天法律允许我开车上路、允许我路边停车 ，要是有人跑到我附近来，或是我经过他旁边，结果就要被说成危害他人 健康，而且他还可以『制止』我的行为，那麽，法律允许我开车上路是假 的吗？ 所以说，当法律允许人民在户外吸烟时，就表示他有权利做这件事情。当 他吸烟时，他是在行使宪法保障的行动自主权。这并非吸烟者的特权，而 是你我都有的权利（你也可以在户外吸烟，只是你刚好不吸烟而已）。 对於吸烟的规范，不同国家会有不同作法。例如在日本的都会区，人行道 上每隔一段距离会画出一小块吸烟区，只有在那块区域内才能吸烟。至於 为什麽无法全面禁烟？这要考虑到社会现实。如果全面禁烟的结果，是让 许多有抽烟习惯的人民痛苦不堪，结果他们无法好好工作，社会的生产力 或创新能力下降，这样真的好吗？或许你觉得很好，但国家不可能只满足 你一个人的愿望。事情就是这样。 2.让人吸二手烟没有触犯「其他法律」吗？ 先说答案：看情况。 如果他故意把烟喷到你脸上，而且有藉此侮辱你的意思，那麽他可能触犯 了刑法的公然侮辱罪（#309）；如果他故意用烟喷你，害你必须一直闪躲 ，无法好好走路，那麽他可能触犯了强制罪（#304）。但是，这些犯罪成 立的原因，并不是因为他让你吸到二手烟，而是他侵害了你的人格尊严或 行动自由。 如果他只是单纯地在户外抽烟，而你正好在旁边吸到了他的二手烟，那麽 他并不会触犯刑法的伤害罪（#277），更不会触犯过失伤害罪（#284）。 因为，第一你的身体没有受伤，生理机能也没有发生障碍；第二就算你数 年後得了肺癌，我们也无法证明「就是他那次让你吸二手烟才会害你得肺 癌」。所谓二手烟会致癌，不过是一种泛泛而论的说法罢了，虽然看起来 好像是医学上证实的事情，然而这无法反过头来证明，你得肺癌的结果应 该算在他的头上。 也就因为我们都知道二手烟对健康不好，却又无法用刑法来处理二手烟的 问题，於是我们只能用行政法（也就是烟害防治法）来处理。而在行政法 的领域中，法律画出了可以吸烟和不可吸烟的范围。正因为我们没有办法 精确地判断「他这次让你吸二手烟到底损害了你多少健康」，所以只能用 局部禁烟的方式来把二手烟对於人民健康的危害降低。 至於是否违反民法，你只要想一个问题就好：今天我做一件法律允许我做 的事情，结果有人跑出来告我要我赔钱，那法律允许是假的吗？无论你要 告他侵害你身体、健康还是自由（例如所谓呼吸乾净空气的权利？），都 会面临同样的问题。关於这点，上面汽车废气的例子已经说得很清楚了， 我不再重复。 有害健康的东西太多了，但你没发现，只有吸烟被我们特别抓出来打吗？ 自己想想吧。 -- 好女孩上了天堂，却吝於分享天堂的内幕，不告诉你天堂有多危险。 坏女孩下了地狱，总不忘充满义气告诉你，地狱有多深邃。 是她先抽菸酗酒呼麻酗舞酗男人，然後教你怎麽抽菸喝酒呼麻跳舞， 以及，好好爱人。 －胡淑雯《婊子们，那些前线的女孩》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.239