作者wgeaii (累...)
看板LAW
標題[問題] 殺人罪之論定?
時間Sun Oct 11 11:11:13 2009
法律的作用，究竟是要首重事實還是形式?
我國的司法，是否還能代表正義?
十年前我小舅和朋友出去，小舅朋友和一群喝醉酒鬧事的人起衝突，
小舅勸架，就這樣被人活活打死。
十年了，行兇三人，兩人已服刑完畢，其中一人居然一二審被判有罪，
三審居然改判無罪，而民事賠償三人應賠償500萬，
但只有那名尚未被關的人有能力支付200萬。
在被判無罪之後，我們家屬所得民事賠償部分居然被對方反控告不當得利。
-我方，敗訴。
如此的天理何在，司法如何讓人可以信服?
每當看到阿扁世紀大審判之時，現實普羅大眾碰到法律案件，誰能有如此待遇?
是否得透過鎂光燈聚焦才有真理?
判官們手中的筆攸關人的命運，十年了...這樣的結果，令人無法信服。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.208.10
1F：→ JackeyChen:被判無罪代表證據上可能無法認定那個人殺人 10/11 11:31
2F：→ JackeyChen:所以你標題就不對了。我只能說不服判決就尋求救濟途徑 10/11 11:32
3F：→ snowtoya:這種外行人的敘述方式很難讓板友給你什麼意見或看法 10/11 11:32
4F：→ ocean11:你親眼看到那三人打死你小舅? 10/11 11:37
5F：推 ameko34:建議有空唸唸刑法 從中探詢如何合法殺掉那3個人 方法很多 10/11 11:39
6F：→ jsports1:「在意外中被人行兇打死」是啥玩意兒？ =.= 10/11 13:19
7F：噓 Beijingman:無聊 10/11 13:22
8F：→ wgeaii:監視器有拍下過程，所以一二審各配判十二年與十年刑則 10/11 14:36
9F：→ wgeaii:說無聊的那位先生，若是對象是你家人，你還是會說無聊嗎? 10/11 14:37
※ 編輯: wgeaii 來自: 61.59.208.10 (10/11 14:46)
10F：推 coayin:是否能提供判決字號 比較好了解案情 10/11 14:45
11F：→ wgeaii:好，這部分我會去查，外公身了重病，這是他心中的憾事 10/11 14:47
12F：→ wgeaii:做孫子的我就只能盡量去幫忙，我的確是外行人。 10/11 14:47
13F：噓 Okawa:事實不是一方說了就算 否則我明天去告你殺人 你就有罪嗎 10/11 16:44
14F：→ Okawa:照你這種標準 全世界沒有任何一個國家的司法可以讓你滿意 10/11 16:45
15F：→ twsakura:你先去研究他為何被改判無罪 判決是否違背法令或有瑕疵 10/11 18:03
16F：→ twsakura:"天理何在"並不能當做聲請再審或請求非常上訴的依據... 10/11 18:08
17F：推 lykosluna:(拍) 想知道判決字號+1 10/11 20:19
18F：→ wgeaii:非常感謝推文大大的幫助，不論是推文或是噓文。 10/11 20:47
19F：→ wgeaii:判決書字號如下93,台上,6534 10/11 20:47
20F：→ wgeaii:剛剛看了內文，有些事實與外公轉述有所出入，因此修改標題 10/11 20:48
21F：→ wgeaii:但，仍希望藉由這案例，了解判決過程，希望板上大大可以協 10/11 20:49
22F：→ wgeaii:助。 10/11 20:50
※ 編輯: wgeaii 來自: 61.59.208.10 (10/11 20:51)
23F：推 snowtoya:剛看了，是上訴被駁回，因為第三審是法律審非事實審 10/11 21:23
24F：→ snowtoya:你們爭論的部份是"事實審"的範疇，第三審是不審的 10/11 21:24
25F：→ snowtoya:(我是懶人只看了前幾行後面沒看完，有錯請更正) 10/11 21:24
26F：→ Okawa:簡單說最高院認為高院的更審並無不當之處 駁回檢方上訴 10/11 21:54
27F：→ Okawa:所以應該要去研究更審前的高院判決為何會被最高院發回才對 10/11 21:55