作者wgeaii (累...)
看板LAW
标题[问题] 杀人罪之论定?
时间Sun Oct 11 11:11:13 2009
法律的作用，究竟是要首重事实还是形式?
我国的司法，是否还能代表正义?
十年前我小舅和朋友出去，小舅朋友和一群喝醉酒闹事的人起冲突，
小舅劝架，就这样被人活活打死。
十年了，行凶三人，两人已服刑完毕，其中一人居然一二审被判有罪，
三审居然改判无罪，而民事赔偿三人应赔偿500万，
但只有那名尚未被关的人有能力支付200万。
在被判无罪之後，我们家属所得民事赔偿部分居然被对方反控告不当得利。
-我方，败诉。
如此的天理何在，司法如何让人可以信服?
每当看到阿扁世纪大审判之时，现实普罗大众碰到法律案件，谁能有如此待遇?
是否得透过镁光灯聚焦才有真理?
判官们手中的笔攸关人的命运，十年了...这样的结果，令人无法信服。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.208.10
1F：→ JackeyChen:被判无罪代表证据上可能无法认定那个人杀人 10/11 11:31
2F：→ JackeyChen:所以你标题就不对了。我只能说不服判决就寻求救济途径 10/11 11:32
3F：→ snowtoya:这种外行人的叙述方式很难让板友给你什麽意见或看法 10/11 11:32
4F：→ ocean11:你亲眼看到那三人打死你小舅? 10/11 11:37
5F：推 ameko34:建议有空念念刑法 从中探询如何合法杀掉那3个人 方法很多 10/11 11:39
6F：→ jsports1:「在意外中被人行凶打死」是啥玩意儿？ =.= 10/11 13:19
7F：嘘 Beijingman:无聊 10/11 13:22
8F：→ wgeaii:监视器有拍下过程，所以一二审各配判十二年与十年刑则 10/11 14:36
9F：→ wgeaii:说无聊的那位先生，若是对象是你家人，你还是会说无聊吗? 10/11 14:37
※ 编辑: wgeaii 来自: 61.59.208.10 (10/11 14:46)
10F：推 coayin:是否能提供判决字号 比较好了解案情 10/11 14:45
11F：→ wgeaii:好，这部分我会去查，外公身了重病，这是他心中的憾事 10/11 14:47
12F：→ wgeaii:做孙子的我就只能尽量去帮忙，我的确是外行人。 10/11 14:47
13F：嘘 Okawa:事实不是一方说了就算 否则我明天去告你杀人 你就有罪吗 10/11 16:44
14F：→ Okawa:照你这种标准 全世界没有任何一个国家的司法可以让你满意 10/11 16:45
15F：→ twsakura:你先去研究他为何被改判无罪 判决是否违背法令或有瑕疵 10/11 18:03
16F：→ twsakura:"天理何在"并不能当做声请再审或请求非常上诉的依据... 10/11 18:08
17F：推 lykosluna:(拍) 想知道判决字号+1 10/11 20:19
18F：→ wgeaii:非常感谢推文大大的帮助，不论是推文或是嘘文。 10/11 20:47
19F：→ wgeaii:判决书字号如下93,台上,6534 10/11 20:47
20F：→ wgeaii:刚刚看了内文，有些事实与外公转述有所出入，因此修改标题 10/11 20:48
21F：→ wgeaii:但，仍希望藉由这案例，了解判决过程，希望板上大大可以协 10/11 20:49
22F：→ wgeaii:助。 10/11 20:50
※ 编辑: wgeaii 来自: 61.59.208.10 (10/11 20:51)
23F：推 snowtoya:刚看了，是上诉被驳回，因为第三审是法律审非事实审 10/11 21:23
24F：→ snowtoya:你们争论的部份是"事实审"的范畴，第三审是不审的 10/11 21:24
25F：→ snowtoya:(我是懒人只看了前几行後面没看完，有错请更正) 10/11 21:24
26F：→ Okawa:简单说最高院认为高院的更审并无不当之处 驳回检方上诉 10/11 21:54
27F：→ Okawa:所以应该要去研究更审前的高院判决为何会被最高院发回才对 10/11 21:55