作者gerpy (..)
看板LAW
標題[問題] 請問車禍賠償跟折舊率的關系
時間Tue Sep 29 22:50:19 2009
前因
上個禮拜，在國道三號上發生四台的連環車禍。我是位於第三台的車子，
在筆錄上可以看到我們前三台車子，在發生車禍前，因前面車多回塞，所以
行進的速度已經停了下來，第四台因停不著，撞到我的車，使我撞到第二台車
第二台車再撞進第一台車。(警察是第四台的責任
第四台車的保險，已對第一台車跟第二台車，進行修理。
但因為我的車已超過十年的老車，保險人員說太舊(折舊率)，不想修理。只想小賠
，第四台車的車主也說他不想修我這老車，我要修要花到自已付錢。(因現在不知誰付錢，
所以車廠到現在也不敢修我的車)
問題一
我想問我是受害人，我只要求車子恢複原狀(修好)。不求額外理賠。這樣車主可以不修嗎？
(車主說因為折舊率，他覺得他修很賠本) 民法213條，不是指以恢複原狀為主。
問題二
車子保險的第三責任險，我記得是沒有明文說折舊率的問題，為啥保險業者可以小賠而已。
問題三
如果我要提出告訴，我要怎麼提比較有保障？，我可以先修，再叫他全賠嗎？
希望板上的大大，幫我看怎麼處理。謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.65.249
※ 編輯: gerpy 來自: 114.137.65.249 (09/29 22:53)
1F：→ lighthouse:因為回復原狀就是「回復十年舊車」你要求修好用的是新 09/29 23:07
2F：→ lighthouse:零件 所以對方賠也是會把新零件折舊十年來算 賠金錢 09/29 23:08
3F：推 ganbaday:你也可以要求對方買一台同級老車來換你的車 09/29 23:09
4F：→ ganbaday:有時候修車費比買台一樣的車還高時，要求修復的確不合理 09/29 23:10
5F：→ gerpy:不好意思 板主 我看到生活法律版了 09/29 23:11
6F：→ gerpy:謝謝樓上的各位。那這樣我是不是只能接受小賠。跟換同級老車 09/29 23:13
7F：→ gerpy:同級老車，可是因為不知道車況，所以我才比較有疑慮 09/29 23:14
8F：→ wolf0202:如果十年老車上面是新的零件呢/ 09/30 11:12