作者gerpy (..)
看板LAW
标题[问题] 请问车祸赔偿跟折旧率的关系
时间Tue Sep 29 22:50:19 2009
前因
上个礼拜，在国道三号上发生四台的连环车祸。我是位於第三台的车子，
在笔录上可以看到我们前三台车子，在发生车祸前，因前面车多回塞，所以
行进的速度已经停了下来，第四台因停不着，撞到我的车，使我撞到第二台车
第二台车再撞进第一台车。(警察是第四台的责任
第四台车的保险，已对第一台车跟第二台车，进行修理。
但因为我的车已超过十年的老车，保险人员说太旧(折旧率)，不想修理。只想小赔
，第四台车的车主也说他不想修我这老车，我要修要花到自已付钱。(因现在不知谁付钱，
所以车厂到现在也不敢修我的车)
问题一
我想问我是受害人，我只要求车子恢复原状(修好)。不求额外理赔。这样车主可以不修吗？
(车主说因为折旧率，他觉得他修很赔本) 民法213条，不是指以恢复原状为主。
问题二
车子保险的第三责任险，我记得是没有明文说折旧率的问题，为啥保险业者可以小赔而已。
问题三
如果我要提出告诉，我要怎麽提比较有保障？，我可以先修，再叫他全赔吗？
希望板上的大大，帮我看怎麽处理。谢谢各位
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.65.249
※ 编辑: gerpy 来自: 114.137.65.249 (09/29 22:53)
1F：→ lighthouse:因为回复原状就是「回复十年旧车」你要求修好用的是新 09/29 23:07
2F：→ lighthouse:零件 所以对方赔也是会把新零件折旧十年来算 赔金钱 09/29 23:08
3F：推 ganbaday:你也可以要求对方买一台同级老车来换你的车 09/29 23:09
4F：→ ganbaday:有时候修车费比买台一样的车还高时，要求修复的确不合理 09/29 23:10
5F：→ gerpy:不好意思 板主 我看到生活法律版了 09/29 23:11
6F：→ gerpy:谢谢楼上的各位。那这样我是不是只能接受小赔。跟换同级老车 09/29 23:13
7F：→ gerpy:同级老车，可是因为不知道车况，所以我才比较有疑虑 09/29 23:14
8F：→ wolf0202:如果十年老车上面是新的零件呢/ 09/30 11:12