作者scott2009 (scott2009)
看板LAW
標題[問題] 刑事有罪民事遭駁回
時間Sat Sep 12 08:04:35 2009
這一件案子很特殊，偵查庭部分先以證據不足不起訴為處份
被害人再議後經台中高分檢認為再議有理由(高分檢開庭時檢座當場講：我看證據我認為
你有打人願不願意和解，被告不願意)，發回地檢續行偵查，後地檢傳喚醫生加強醫證部份
起訴被告並以台中法院98年度易字第458 號刑事卷判決拘役十天。
但被告於附民損害賠償期間死亡，審理間民事法官一直認為人都死了就不要再告了
但是被告死亡後之相關法定權利都已經行使，包含財產繼承等等，並未有拋棄繼承動作
被告家中有恆產，之前就有傷害鄰居、宗親之前科
拘役十天並不是重傷，但是我方爭的就是一個公平正義
請各位幫我看一下有沒有上訴空間，台中簡易庭 98中簡字第1238號民事損害賠償
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
刑事判有罪民事駁回的案子很少看到，我剛看到判決文也幾乎傻眼
曾經看過一篇文章，刑事定罪要80%確定的證據行政訴訟要70%之證據
民事則60%就可以評論，這就是以前刑庭法官為什麼叫推事民庭法官叫評事原因
雖然移往民事庭為獨立案件不受刑事庭拘束，但似乎沒有載明推翻刑事庭之心證理由
可以幫我看一下嗎？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.218.22
1F：→ lighthouse:那你願意為了公平正義花錢請律師來幫你上訴嗎? 09/12 08:42
2F：→ scott2009:訴訟預期並未達訴訟經濟，無須考慮聘任律師 09/12 09:42
3F：→ depravity:公平正義和不該用價值衡量 09/12 10:54
4F：→ depravity:為了經濟就別冠上公平正義這詞吧她不是給妳這樣用的 09/12 10:55
5F：→ depravity:刑責才是公平正義的體現民責是私人損害的填補 09/12 10:56
6F：→ depravity:和公平正義無關 09/12 10:56
7F：→ depravity:公平正義已經伸張在那10天的拘役上了 09/12 10:58
8F：→ scott2009:請問，我的標題有錯嗎？公平正義不該是刑事有罪民事就 09/12 11:08
9F：→ scott2009:該賠償嗎？賠償民法以恢復原狀為主國賠以金錢為主 09/12 11:09
10F：→ scott2009:賠償就是經濟上的恢復有何疑問？另拘役部分為社會規範 09/12 11:10
11F：→ scott2009:與個人所受之損害有何干係？我強調的是，刑事有罪民事也 09/12 11:10
12F：→ scott2009:不該將刑事理由恝置不論，個人見解此項判決為判決不備 09/12 11:12
13F：→ scott2009:理由，是為上訴理由之一 09/12 11:13
14F：→ eshew:98中簡1238是簡易處刑判決 09/12 12:16
15F：→ scott2009:台中簡易庭 非台中地方法院 09/12 12:22
16F：→ lighthouse:其實你該慶幸對方刑事沒提上訴 因為在下覺得民事法官說 09/12 15:11
17F：→ lighthouse:理比較正確和嚴謹 但刑事法官依補強證據來判也不能說錯 09/12 15:15
18F：→ lighthouse:27歲被71歲打要休養一個月和8萬精神賠償 你覺得合理嗎? 09/12 15:17
19F：→ lighthouse:只有抓傷就要這麼多 讓我想起傳說中的魚翔拳崩潰案 09/12 15:20
20F：→ scott2009:這個人的前科就是毆打鄰居跟宗親，這不是第一次 09/12 15:27
21F：→ scott2009:對方刑事有上訴，上訴中死亡，子女承受訴訟 09/12 15:28
22F：→ lighthouse:前科與本案完全無關 請勿混為一談 況且是30年前的前科 09/12 15:44
23F：→ scott2009:本來就根本案無關，我方只是強調為何人過世也不願意和解 09/12 15:49
24F：→ scott2009:被告倚仗家產恆實，動不動就以拳腳相向長期欺壓宗親鄰居 09/12 15:50
25F：→ scott2009:這才是原因，至於多久以前打的根本不重要 09/12 15:51