作者uiiuiiu (問世間情為何物)
看板LAW
標題[問題] 刑法第10條相關問題...(要去哪個板阿?)
時間Thu Aug 20 11:43:40 2009
※ [本文轉錄自 Wanted 看板]
作者: uiiuiiu (問世間情為何物) 看板: Wanted
標題: [問題] 刑法第10條相關問題...(要去哪個板阿?)
時間: Thu Aug 20 11:41:37 2009
請問一下喔
刑法第十條第一項所稱之性交
稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接
合之行為。
所以進入肛門算性交....進入性器算性交
那麼胸部(俗稱乳交)或是腿(腿交)或是或是非肛門性器的部位呢呢?
是其他的有沒有判例阿
是不是不屬於性交
就只有強制猥褻的問題呢?
而沒有221的問題是這樣嗎?
還是有其他法條的問題?
這是小弟讀到刑法的問題?
要是這裡不能問
有沒有適合的板可以問阿~?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.30
1F：推 love112302:有法律版 08/20 11:41
2F：→ candyribbon:版大，這個..... 08/20 11:42
3F：推 mercury629:可以去國考板 但沒看板規會很慘 08/20 11:42
4F：推 Csir:這板很多案例 來 樓下說一個 08/20 11:42
5F：推 MugenPower: 這是討論法律 不是討論身體 二樓真的很色 08/20 11:42
6F：推 Iampenguin:PttLifeLaw 版 08/20 11:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.30
7F：推 RobertAlexy:就是猥褻沒錯 08/20 12:41
8F：推 ahiru:不過我覺得這個性交的定義實在是定得太誇張，有老師還講過照 08/20 14:12
9F：→ ahiru:這個定義來看，摸屁股其實也算妨害性自主未遂，因為手指會有 08/20 14:13
10F：→ ahiru:進入性器的可能（這位老師可能看過不少謎片） 08/20 14:14
11F：→ Eventis:不是也算吧,只是有此可能而已,不是還要看當事人的主觀屬於 08/20 14:20
12F：→ Eventis:哪種故意而決定適用法條嗎@@? 08/20 14:20
13F：推 ahiru:這就是這個性交定義的荒謬之處啊，一個摸屁股的行為在被害人 08/20 14:28
14F：→ ahiru:的主觀認定手指有往其性器移動的時候就會變未遂，可是就其摸 08/20 14:29
15F：→ ahiru:的行為本身卻是不折不扣的猥褻行為啊？換一個例子，如果對女 08/20 14:30
16F：→ ahiru:性以猥褻之故意施以刷卡或拜觀音，那這又要怎麼算？一個猥褻 08/20 14:32
17F：→ ahiru:行為卻因為施力方向性的不同而有不同的評價，真的很怪～ 08/20 14:33
18F：→ Eventis:這不會奇怪啊,同樣一個客觀的傷害行為也會因為主觀的不同, 08/20 14:34
19F：→ Eventis:而論以殺人未遂或傷害既遂啊@@a...即便客觀上的侵害結果是 08/20 14:34
20F：→ Eventis:類似的,可是對當事人本身透過犯罪行為呈現的法敵對意識卻 08/20 14:35
21F：→ Eventis:不一致不是嗎? 08/20 14:35
22F：推 ahiru:你舉的例子是行為人的主觀吧？如果以行為人的主觀來做評價這 08/20 14:37
23F：→ ahiru:點，會有不同結果我可以理解，但今天如果行為人就只有一個猥 08/20 14:37
24F：→ ahiru:褻故意，卻因為被害人的主觀意識來決定罪名的不同，這點真的 08/20 14:38
25F：→ ahiru:就有點怪了，不過性交定義這個問題我想已經吵超過十年了，我 08/20 14:40
26F：→ ahiru:不同意這樣的定義，但法規要用，考試要考，我還是接受吧 08/20 14:40
27F：→ Eventis:性交就法條文意,並沒有由被害人決定的意思啊@@?...第10條 08/20 14:41
28F：→ Eventis:第4項不是很單純的描述性定義而已0.0? 08/20 14:41
29F：→ Eventis:茍行為人的決意與此定義一致而未遂,才能論性交未遂不是嗎? 08/20 14:42
30F：→ lighthouse:把它想成是故意殺人跟傷害致死如何區分就沒問題了吧 08/20 14:43
31F：推 ahiru:我承認我把性交文義跟妨礙性自主兩邊混為一談，我試著把我的 08/20 14:49
32F：→ ahiru:想法寫出來，首先，我覺得在妨礙性自主罪章上，性器接合行為 08/20 14:50
33F：→ ahiru:跟其他滿足性慾的行為應該要分開檢視，因為社會大眾對一男一 08/20 14:52
34F：→ ahiru:女的性行為不會去認定是性器接合行為以外的行為，雖然可能有 08/20 14:54
35F：→ ahiru:性器接合行為以外的滿足性慾行為，但我覺得這應該是兩回事 08/20 14:55
36F：→ Eventis:本來就分開的不是嗎?221是"違反其意願之方法而為性交",224 08/20 14:57
37F：→ Eventis:是"違反其意願之方法，而為猥褻之行為";而更可以用兩則判 08/20 14:57
38F：→ Eventis:例比較差異,如最高法院27年上字558判例謂:"所謂猥褻，係指 08/20 14:58
39F：→ ahiru:性行為是性行為，性行為以外的行為就是性行為以外的行為 08/20 14:58
40F：→ Eventis:姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言，苟其行為在客觀上尚 08/20 14:58
41F：→ Eventis:不能遽認為基於色慾之一種動作，即不得謂係猥褻行為。";及 08/20 14:58
42F：→ Eventis:62年台上字2090號判例:"所謂兩性生殖器接合構成姦淫既遂一 08/20 14:59
43F：→ Eventis:節，係以兩性生殖器官已否接合為準，不以滿足性慾為必要" 08/20 14:59
44F：→ ahiru:我是覺得沒有必要為了保護強姦的被害人而加大性交的定義到肛 08/20 15:00
45F：→ Eventis:所以實務上:1.猥褻必指姦淫以外;2.性交不以滿足性欲為必要 08/20 15:00
46F：→ ahiru:交口交跟異物插入，因為本來就有猥褻行為去定義這些行為 08/20 15:01
47F：→ Eventis:性交是性交,猥褻是猥褻,把性交的定義擴大到猥褻,仍然沒有 08/20 15:01
48F：→ Eventis:將意在猥褻的行為擬制為性交之著手的效果. 08/20 15:01
49F：→ ahiru:那邏輯上，是不是要將這些特別嚴重的行為分開立法成為更重大 08/20 15:02
50F：→ Eventis: ^^^^^^這三字拿掉 08/20 15:02
51F：→ ahiru:的猥褻行為，並將刑責定與強姦罪同，這樣會不會比較好？ 08/20 15:02
52F：→ Eventis:第10條第4項不就把這種特別嚴重的叫"性交"的行為明示了? 08/20 15:02
53F：→ Eventis:至於要定義何種範圍叫性交,那是立法對性行為的評價問題. 08/20 15:04
54F：→ Eventis:0.0...我上面一直都把項數數錯耶......>.<~~~~ 08/20 15:04
55F：→ ahiru:簡單來說，你舉的判例跟實務說法我都同意，但我不是很能接受 08/20 15:04
56F：→ Eventis:你只是不能接受肛交被納入性交而已,但是不會只因為行為人 08/20 15:05
57F：→ ahiru:把肛交、口交、跟異物插入列為性交，因為其三者又非性器接合 08/20 15:06
58F：→ Eventis:客觀上有摸屁股的動作就評價為強制性交未遂;正如同行為人 08/20 15:06
59F：→ ahiru:對於古老的性交定義來說，這三者跟性交根本是兩碼子事 08/20 15:07
60F：→ Eventis:強制也可能是302,304,或一大堆以強暴脅迫為前提的罪一樣. 08/20 15:07
61F：→ Eventis:那是性交概念被擴大的結果,對於何謂性?何者為應受尊重自主 08/20 15:08
62F：→ Eventis:的空間,我個任倒是認為立法形成在這個問題應受相當的尊重. 08/20 15:09
63F：→ Eventis:0.0.....看來一定要去吃飯了,餓昏了一直打錯字Orz 08/20 15:09
64F：→ ahiru:你講的我同意，只是我覺得就性交這點來說，邏輯上真的很怪 08/20 15:11
65F：→ ahiru:呵呵，快去吃～～感謝你寶貴的意見 08/20 15:11
66F：→ Eventis:畢竟侵害的程度嚴重與否所涉及的,毋寧說是性文化的現況. 08/20 15:12
67F：→ Eventis:不怪啊,就是立法形成的人認為要擴大性自主保護,及於特殊性 08/20 15:13
68F：→ Eventis:僻好的情形,而避免產生罪刑不相當的結果. 08/20 15:13
69F：→ Eventis:或者,還是覺得本來一讀會的草案版本,"肛交,口交,或意圖滿 08/20 15:21
70F：→ Eventis:足性慾以異物插入生殖器或肛門者,以性交論."的立法形式比 08/20 15:22
71F：→ Eventis:較不那麼讓人看了會手癢呢? 08/20 15:22
72F：→ Eventis:(這樣的話應該是叫準xx性交罪了XD........) 08/20 15:23