作者uiiuiiu (问世间情为何物)
看板LAW
标题[问题] 刑法第10条相关问题...(要去哪个板阿?)
时间Thu Aug 20 11:43:40 2009
※ [本文转录自 Wanted 看板]
作者: uiiuiiu (问世间情为何物) 看板: Wanted
标题: [问题] 刑法第10条相关问题...(要去哪个板阿?)
时间: Thu Aug 20 11:41:37 2009
请问一下喔
刑法第十条第一项所称之性交
称性交者，谓非基於正当目的所为之下列性侵入行为：
一、以性器进入他人之性器、肛门或口腔，或使之接合之行为。
二、以性器以外之其他身体部位或器物进入他人之性器、肛门，或使之接
合之行为。
所以进入肛门算性交....进入性器算性交
那麽胸部(俗称乳交)或是腿(腿交)或是或是非肛门性器的部位呢呢?
是其他的有没有判例阿
是不是不属於性交
就只有强制猥亵的问题呢?
而没有221的问题是这样吗?
还是有其他法条的问题?
这是小弟读到刑法的问题?
要是这里不能问
有没有适合的板可以问阿~?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.30
1F：推 love112302:有法律版 08/20 11:41
2F：→ candyribbon:版大，这个..... 08/20 11:42
3F：推 mercury629:可以去国考板 但没看板规会很惨 08/20 11:42
4F：推 Csir:这板很多案例 来 楼下说一个 08/20 11:42
5F：推 MugenPower: 这是讨论法律 不是讨论身体 二楼真的很色 08/20 11:42
6F：推 Iampenguin:PttLifeLaw 版 08/20 11:43
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.60.30
7F：推 RobertAlexy:就是猥亵没错 08/20 12:41
8F：推 ahiru:不过我觉得这个性交的定义实在是定得太夸张，有老师还讲过照 08/20 14:12
9F：→ ahiru:这个定义来看，摸屁股其实也算妨害性自主未遂，因为手指会有 08/20 14:13
10F：→ ahiru:进入性器的可能（这位老师可能看过不少谜片） 08/20 14:14
11F：→ Eventis:不是也算吧,只是有此可能而已,不是还要看当事人的主观属於 08/20 14:20
12F：→ Eventis:哪种故意而决定适用法条吗@@? 08/20 14:20
13F：推 ahiru:这就是这个性交定义的荒谬之处啊，一个摸屁股的行为在被害人 08/20 14:28
14F：→ ahiru:的主观认定手指有往其性器移动的时候就会变未遂，可是就其摸 08/20 14:29
15F：→ ahiru:的行为本身却是不折不扣的猥亵行为啊？换一个例子，如果对女 08/20 14:30
16F：→ ahiru:性以猥亵之故意施以刷卡或拜观音，那这又要怎麽算？一个猥亵 08/20 14:32
17F：→ ahiru:行为却因为施力方向性的不同而有不同的评价，真的很怪～ 08/20 14:33
18F：→ Eventis:这不会奇怪啊,同样一个客观的伤害行为也会因为主观的不同, 08/20 14:34
19F：→ Eventis:而论以杀人未遂或伤害既遂啊@@a...即便客观上的侵害结果是 08/20 14:34
20F：→ Eventis:类似的,可是对当事人本身透过犯罪行为呈现的法敌对意识却 08/20 14:35
21F：→ Eventis:不一致不是吗? 08/20 14:35
22F：推 ahiru:你举的例子是行为人的主观吧？如果以行为人的主观来做评价这 08/20 14:37
23F：→ ahiru:点，会有不同结果我可以理解，但今天如果行为人就只有一个猥 08/20 14:37
24F：→ ahiru:亵故意，却因为被害人的主观意识来决定罪名的不同，这点真的 08/20 14:38
25F：→ ahiru:就有点怪了，不过性交定义这个问题我想已经吵超过十年了，我 08/20 14:40
26F：→ ahiru:不同意这样的定义，但法规要用，考试要考，我还是接受吧 08/20 14:40
27F：→ Eventis:性交就法条文意,并没有由被害人决定的意思啊@@?...第10条 08/20 14:41
28F：→ Eventis:第4项不是很单纯的描述性定义而已0.0? 08/20 14:41
29F：→ Eventis:苟行为人的决意与此定义一致而未遂,才能论性交未遂不是吗? 08/20 14:42
30F：→ lighthouse:把它想成是故意杀人跟伤害致死如何区分就没问题了吧 08/20 14:43
31F：推 ahiru:我承认我把性交文义跟妨碍性自主两边混为一谈，我试着把我的 08/20 14:49
32F：→ ahiru:想法写出来，首先，我觉得在妨碍性自主罪章上，性器接合行为 08/20 14:50
33F：→ ahiru:跟其他满足性慾的行为应该要分开检视，因为社会大众对一男一 08/20 14:52
34F：→ ahiru:女的性行为不会去认定是性器接合行为以外的行为，虽然可能有 08/20 14:54
35F：→ ahiru:性器接合行为以外的满足性慾行为，但我觉得这应该是两回事 08/20 14:55
36F：→ Eventis:本来就分开的不是吗?221是"违反其意愿之方法而为性交",224 08/20 14:57
37F：→ Eventis:是"违反其意愿之方法，而为猥亵之行为";而更可以用两则判 08/20 14:57
38F：→ Eventis:例比较差异,如最高法院27年上字558判例谓:"所谓猥亵，系指 08/20 14:58
39F：→ ahiru:性行为是性行为，性行为以外的行为就是性行为以外的行为 08/20 14:58
40F：→ Eventis:奸淫以外有关风化之一切色慾行为而言，苟其行为在客观上尚 08/20 14:58
41F：→ Eventis:不能遽认为基於色慾之一种动作，即不得谓系猥亵行为。";及 08/20 14:58
42F：→ Eventis:62年台上字2090号判例:"所谓两性生殖器接合构成奸淫既遂一 08/20 14:59
43F：→ Eventis:节，系以两性生殖器官已否接合为准，不以满足性慾为必要" 08/20 14:59
44F：→ ahiru:我是觉得没有必要为了保护强奸的被害人而加大性交的定义到肛 08/20 15:00
45F：→ Eventis:所以实务上:1.猥亵必指奸淫以外;2.性交不以满足性欲为必要 08/20 15:00
46F：→ ahiru:交口交跟异物插入，因为本来就有猥亵行为去定义这些行为 08/20 15:01
47F：→ Eventis:性交是性交,猥亵是猥亵,把性交的定义扩大到猥亵,仍然没有 08/20 15:01
48F：→ Eventis:将意在猥亵的行为拟制为性交之着手的效果. 08/20 15:01
49F：→ ahiru:那逻辑上，是不是要将这些特别严重的行为分开立法成为更重大 08/20 15:02
50F：→ Eventis: ^^^^^^这三字拿掉 08/20 15:02
51F：→ ahiru:的猥亵行为，并将刑责定与强奸罪同，这样会不会比较好？ 08/20 15:02
52F：→ Eventis:第10条第4项不就把这种特别严重的叫"性交"的行为明示了? 08/20 15:02
53F：→ Eventis:至於要定义何种范围叫性交,那是立法对性行为的评价问题. 08/20 15:04
54F：→ Eventis:0.0...我上面一直都把项数数错耶......>.<~~~~ 08/20 15:04
55F：→ ahiru:简单来说，你举的判例跟实务说法我都同意，但我不是很能接受 08/20 15:04
56F：→ Eventis:你只是不能接受肛交被纳入性交而已,但是不会只因为行为人 08/20 15:05
57F：→ ahiru:把肛交、口交、跟异物插入列为性交，因为其三者又非性器接合 08/20 15:06
58F：→ Eventis:客观上有摸屁股的动作就评价为强制性交未遂;正如同行为人 08/20 15:06
59F：→ ahiru:对於古老的性交定义来说，这三者跟性交根本是两码子事 08/20 15:07
60F：→ Eventis:强制也可能是302,304,或一大堆以强暴胁迫为前提的罪一样. 08/20 15:07
61F：→ Eventis:那是性交概念被扩大的结果,对於何谓性?何者为应受尊重自主 08/20 15:08
62F：→ Eventis:的空间,我个任倒是认为立法形成在这个问题应受相当的尊重. 08/20 15:09
63F：→ Eventis:0.0.....看来一定要去吃饭了,饿昏了一直打错字Orz 08/20 15:09
64F：→ ahiru:你讲的我同意，只是我觉得就性交这点来说，逻辑上真的很怪 08/20 15:11
65F：→ ahiru:呵呵，快去吃～～感谢你宝贵的意见 08/20 15:11
66F：→ Eventis:毕竟侵害的程度严重与否所涉及的,毋宁说是性文化的现况. 08/20 15:12
67F：→ Eventis:不怪啊,就是立法形成的人认为要扩大性自主保护,及於特殊性 08/20 15:13
68F：→ Eventis:僻好的情形,而避免产生罪刑不相当的结果. 08/20 15:13
69F：→ Eventis:或者,还是觉得本来一读会的草案版本,"肛交,口交,或意图满 08/20 15:21
70F：→ Eventis:足性慾以异物插入生殖器或肛门者,以性交论."的立法形式比 08/20 15:22
71F：→ Eventis:较不那麽让人看了会手痒呢? 08/20 15:22
72F：→ Eventis:(这样的话应该是叫准xx性交罪了XD........) 08/20 15:23