（一）依刑事訴訟法第八十七條第一項、第二項文字觀之，通緝之執行， 　　　係經通知或公告後，僅有檢察官、司法警察官得拘提或逕行逮捕通 　　　緝之被告，此項規定與實務運作脫節甚鉅，除檢察官、司法警察官 　　　人數遠不及於司法警察外，發現通緝之被告，通常為第一線執行巡 　　　邏、盤查、臨檢等警察勤務之警察人員。 （二）次依刑事訴訟法第九十二條第一項規定：「無偵查犯罪權限之人逮 　　　捕現行犯，應即送交檢察官、司法警察官、司法警察。」司法警察 　　　既應依本項規定，應為接受無偵查犯罪權限之人所逕行逮捕的現行 　　　犯，就論理而言，殊難想像現行刑事訴訟法第八十七條第二項，司 　　　法警察卻不必接受利害關係人所逕行逮捕通緝之被告、亦無法接受 　　　利害關係人的請求為逮捕。 （三）若拘泥於文義，則檢察事務官、司法警察皆無拘捕通緝之被告之權 　　　限，實難以期待現行條文所限定之檢察官，依其工作形式、工作性 　　　質、及人數多寡能夠有效發現逃亡或藏匿中之被告，更遑論予以逮 　　　捕的可能。準此，則本條文將形同具文，就實務上，司法警察拘提 　　　或逕行逮捕通緝犯之權限係基於檢察官、司法警察官授權而來，為 　　　符合現實需要，如司法警察經盤查、臨檢等方式主動發現通緝犯者 　　　，為符合法定程序，取得法律上之依據，避免爭議，應增列本條第 　　　一項「檢察事務官」、「司法警察」亦得拘提或逕行逮捕通緝之被 　　　告、第二項利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交「檢察事務 　　　官」、「司法警察」或請求其逮捕之。俾利保障人權及維護治安。 ※ 引述《a856520 (木頭人～！)》之銘言： : 各位不好意思，今天我看到刑事訴訟法第八十七條： : 裡面有：“利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告” : 小弟的疑問就是憲法第八條提到： : “人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警 : 察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。” : 反面不就是除了現行犯的逮捕跟司法、警察機關可以逮捕外其他方式都不能逮捕嗎？ : 那刑事訴訟法這條規定是否有違反到法律的優越原則？ : 因為非本科系，所以如果問題不當的話，請多多包涵 ^^ 司法警察：依刑事訴訟法第231條第1項規定，警察、憲兵以及 　　　　　依法令關於特定事項得行司法警察之職權者，均為 　　　　　司法警察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: keyin 來自: 123.192.67.204 (07/29 00:25)