（一）依刑事诉讼法第八十七条第一项、第二项文字观之，通缉之执行， 　　　系经通知或公告後，仅有检察官、司法警察官得拘提或迳行逮捕通 　　　缉之被告，此项规定与实务运作脱节甚钜，除检察官、司法警察官 　　　人数远不及於司法警察外，发现通缉之被告，通常为第一线执行巡 　　　逻、盘查、临检等警察勤务之警察人员。 （二）次依刑事诉讼法第九十二条第一项规定：「无侦查犯罪权限之人逮 　　　捕现行犯，应即送交检察官、司法警察官、司法警察。」司法警察 　　　既应依本项规定，应为接受无侦查犯罪权限之人所迳行逮捕的现行 　　　犯，就论理而言，殊难想像现行刑事诉讼法第八十七条第二项，司 　　　法警察却不必接受利害关系人所迳行逮捕通缉之被告、亦无法接受 　　　利害关系人的请求为逮捕。 （三）若拘泥於文义，则检察事务官、司法警察皆无拘捕通缉之被告之权 　　　限，实难以期待现行条文所限定之检察官，依其工作形式、工作性 　　　质、及人数多寡能够有效发现逃亡或藏匿中之被告，更遑论予以逮 　　　捕的可能。准此，则本条文将形同具文，就实务上，司法警察拘提 　　　或迳行逮捕通缉犯之权限系基於检察官、司法警察官授权而来，为 　　　符合现实需要，如司法警察经盘查、临检等方式主动发现通缉犯者 　　　，为符合法定程序，取得法律上之依据，避免争议，应增列本条第 　　　一项「检察事务官」、「司法警察」亦得拘提或迳行逮捕通缉之被 　　　告、第二项利害关系人，得迳行逮捕通缉之被告，送交「检察事务 　　　官」、「司法警察」或请求其逮捕之。俾利保障人权及维护治安。 ※ 引述《a856520 (木头人～！)》之铭言： : 各位不好意思，今天我看到刑事诉讼法第八十七条： : 里面有：“利害关系人，得迳行逮捕通缉之被告” : 小弟的疑问就是宪法第八条提到： : “人民身体之自由应予保障。除现行犯之逮捕由法律另定外，非经司法或警 : 察机关依法定程序，不得逮捕拘禁。” : 反面不就是除了现行犯的逮捕跟司法、警察机关可以逮捕外其他方式都不能逮捕吗？ : 那刑事诉讼法这条规定是否有违反到法律的优越原则？ : 因为非本科系，所以如果问题不当的话，请多多包涵 ^^ 司法警察：依刑事诉讼法第231条第1项规定，警察、宪兵以及 　　　　　依法令关於特定事项得行司法警察之职权者，均为 　　　　　司法警察。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: keyin 来自: 123.192.67.204 (07/29 00:25)