※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言： : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言： : 少年事件不需要函送檢察官，而可以直接函送少年法庭嗎？ : (這裡的「函送」是不精準用詞，知道意義就好。) : 一般而言，依不告不理原則，不都是檢察官起訴後，才由法官審理的嗎？ : 難道少年事件不需要檢察官起訴，就可以直接「函送」法院審理嗎？ : 若警方在偵辦之後，查明嫌疑人是一個未滿7歲的小童，函送給檢察官， : 檢察官不就可以直接給予不起訴處分？ : 推 JackeyChen:我也是故意用函送這個字眼，反正懂得就好，另外你或許 07/23 16:16 : → JackeyChen:對程序不是很理解，簡單講少年事件，少年法院（庭）有 07/23 16:17 : → JackeyChen:先議權，如果少年法院判斷個案必須依少年刑事案件的程 07/23 16:17 : → JackeyChen:序進行，才會裁定移送檢察官偵查，然後再起訴至少年法 07/23 16:18 : → JackeyChen:院（庭） 07/23 16:18 : 少年法院的先議權！ : 警方受理的非告訴乃論案件可以由少年法院的先議權審理後，直接予以結案嗎？ : 我想，先議權的審理只是審理案件是否歸於少年法院，其他什麼都不是吧！ 不太對，看來我要重頭講一次 刑事責任->未滿14歲的人不罰，學理叫做無責任能力，所以他不會有"犯罪"的問題 14歲到18歲的人，學理叫做限制責任能力人，這種人還是會有犯罪的問題 well，再來先談少年事件處理法，該法規範兩種行為 分別是少年刑事行為跟少年虞犯行為 （內容大概可以用少事法第3條第1款及第2款去理解） 刑事部分處理14歲以上未滿18歲少年的刑事案件 但你可能會覺得奇怪，少事法對少年的定義不是12歲以上18歲未滿之人嗎？ 我只能說，雖然少事法是特別法，但這定義並不能去打破刑法對刑事責任的規範 （少年事件處理法施行細則第3條可以參照） 好，再來回到少年刑事行為問題 一般情形只要是"犯罪"，當然是由檢察官偵查起訴 但少年事件處理法是特別規定（少事法1-1條參照） 因此你可以看看少事法第27條，少年法院可以決定 觸犯刑事犯罪的少年，後續要不要以少年刑事案件方式處理 還是以少年保護事件程序處理即可（簡單講就是不裁定移送檢察官偵查起訴） 因此你可以知道，適用少年保護事件的範圍，相對上大很多 包括： 1.觸犯非刑事重罪（限14以上18未滿），且情節輕微者 2.不涉刑事犯罪，但有少年虞犯行為者（註：少事法的少年是12歲以上18歲未滿） 3.7歲以上未滿12歲之人，有"觸犯刑罰法律"之行為（少事法85之1） Ps可以知道，7歲以上未滿12歲之人的"虞犯行為"，並不在少事法規範保護之列 : 若警方沒有權力，這個案子在警方移送給檢方做不起訴處分之前，都還不算結案。 : 這個案子在學理上，現在還沒有結案嗎？ : 這是題外話了，不過挺有趣的。 : 所以，警方有權依行為者能力不足而逕行結案嗎？ 我只能說法條規定的程序算是清楚， 個案判斷則是警察的權責。 還有，部分案件的情節可能有兒童及少年福利法的適用問題 但這不在本文討論範圍（因為太廣了 = = ） 以上 僅供參考 有錯請指導 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:15) ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 17:19) 這要看你對"結案"的認定 以本案來說，因為無適用少事法的問題， 所以當然不用把案子送到法院去。 但是不是會有兒童及少年福利法的問題 （比如該法第48條之規定）如聯繫縣市政府主管單位 則就必須個案認定..... 你文章要從頭（第一篇）看到尾喔 ※ 編輯: JackeyChen 來自: 220.136.191.190 (07/23 19:12)