※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : ※ 引述《kilva (嗡嗡)》之铭言： : 少年事件不需要函送检察官，而可以直接函送少年法庭吗？ : (这里的「函送」是不精准用词，知道意义就好。) : 一般而言，依不告不理原则，不都是检察官起诉後，才由法官审理的吗？ : 难道少年事件不需要检察官起诉，就可以直接「函送」法院审理吗？ : 若警方在侦办之後，查明嫌疑人是一个未满7岁的小童，函送给检察官， : 检察官不就可以直接给予不起诉处分？ : 推 JackeyChen:我也是故意用函送这个字眼，反正懂得就好，另外你或许 07/23 16:16 : → JackeyChen:对程序不是很理解，简单讲少年事件，少年法院（庭）有 07/23 16:17 : → JackeyChen:先议权，如果少年法院判断个案必须依少年刑事案件的程 07/23 16:17 : → JackeyChen:序进行，才会裁定移送检察官侦查，然後再起诉至少年法 07/23 16:18 : → JackeyChen:院（庭） 07/23 16:18 : 少年法院的先议权！ : 警方受理的非告诉乃论案件可以由少年法院的先议权审理後，直接予以结案吗？ : 我想，先议权的审理只是审理案件是否归於少年法院，其他什麽都不是吧！ 不太对，看来我要重头讲一次 刑事责任->未满14岁的人不罚，学理叫做无责任能力，所以他不会有"犯罪"的问题 14岁到18岁的人，学理叫做限制责任能力人，这种人还是会有犯罪的问题 well，再来先谈少年事件处理法，该法规范两种行为 分别是少年刑事行为跟少年虞犯行为 （内容大概可以用少事法第3条第1款及第2款去理解） 刑事部分处理14岁以上未满18岁少年的刑事案件 但你可能会觉得奇怪，少事法对少年的定义不是12岁以上18岁未满之人吗？ 我只能说，虽然少事法是特别法，但这定义并不能去打破刑法对刑事责任的规范 （少年事件处理法施行细则第3条可以参照） 好，再来回到少年刑事行为问题 一般情形只要是"犯罪"，当然是由检察官侦查起诉 但少年事件处理法是特别规定（少事法1-1条参照） 因此你可以看看少事法第27条，少年法院可以决定 触犯刑事犯罪的少年，後续要不要以少年刑事案件方式处理 还是以少年保护事件程序处理即可（简单讲就是不裁定移送检察官侦查起诉） 因此你可以知道，适用少年保护事件的范围，相对上大很多 包括： 1.触犯非刑事重罪（限14以上18未满），且情节轻微者 2.不涉刑事犯罪，但有少年虞犯行为者（注：少事法的少年是12岁以上18岁未满） 3.7岁以上未满12岁之人，有"触犯刑罚法律"之行为（少事法85之1） Ps可以知道，7岁以上未满12岁之人的"虞犯行为"，并不在少事法规范保护之列 : 若警方没有权力，这个案子在警方移送给检方做不起诉处分之前，都还不算结案。 : 这个案子在学理上，现在还没有结案吗？ : 这是题外话了，不过挺有趣的。 : 所以，警方有权依行为者能力不足而迳行结案吗？ 我只能说法条规定的程序算是清楚， 个案判断则是警察的权责。 还有，部分案件的情节可能有儿童及少年福利法的适用问题 但这不在本文讨论范围（因为太广了 = = ） 以上 仅供参考 有错请指导 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 220.136.191.190 (07/23 17:15) ※ 编辑: JackeyChen 来自: 220.136.191.190 (07/23 17:19) 这要看你对"结案"的认定 以本案来说，因为无适用少事法的问题， 所以当然不用把案子送到法院去。 但是不是会有儿童及少年福利法的问题 （比如该法第48条之规定）如联系县市政府主管单位 则就必须个案认定..... 你文章要从头（第一篇）看到尾喔 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 220.136.191.190 (07/23 19:12)