壹、司法院院長具法官身分 司法院院長為大法官成員之一，具大法官之身分。依釋字第601號解釋認為：司法院大法 官解釋憲法、統一解釋法令屬國家裁判性質，乃司法權核心領域，憲法增修條文§5I後段 亦未否定大法官為憲法上之法官。而法官法草案§2I、II亦將大法官納入法官之範疇，故 身為大法官一員之司法院院長具有法官身分，無疑。 貳、法官加入政黨之妥適性 法官可否加入政黨、具有黨員之身分，進而從事政黨活動，目前尚無的論，分述如下： 　　1.否定說：認為法官加入政黨對日後承審之案件， (1)主觀上：難免受到所屬政黨理念、價值判斷、潛移默化的影響。 (2)客觀上：會引起案件當事人或社會對其是否真正保持中立，產生質疑。 2.贊成說：(1)保障法官的結社權：憲法僅規定法官須超出黨派以外，未限制其入黨。 (2)保障法官的參政權 (3)欠缺禁止入黨的實際性：法官非全然的隱居者、遁世者。 (4)健全政黨內部的法治化、民主化 3.折衷說 --- 法官政治行為的「節制原則」 原則同意法官加入政黨，但為避免司法威信斲傷，法官的政黨活動應有所節制，應 盡量避免從事政黨活動(Ex.選舉造勢大會)。縱若參與，亦不宜為太過激情的言論。 4.法官法草案§15 (1)法官於任職期間不得參加政黨。 (2)擔任法官前已加入政黨者，於任職後須退出政黨。 叁、結論 (個人看法) 於法官法通過前之現制，憲法僅規定法官須超出黨派以外，並未限制其加入政黨，但為避 免斲傷司法威信，法官之政黨活動應有所節制，故目前以採「折衷說」較妥。就提問人之 疑義而言：司法院院長具法官身分(釋601)，依目前現制自可加入政黨。 -- ◤▆▆◥ ◎◎ ◥◎ ㊣◎◤□︵□◎ ◎◎◣ ο◢◎ 〒〃 Guilty or not guilty？ ◤ ◣◢ ◢│ 快說！ 案子是不是你做的？ ∣Judge ψRhadamanthuz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.42.218.42 (07/12 23:11)