: 是這樣的，A與B共同開設了一家展覽館，為私人營業未經設立登記。 : 並於合夥契約中載明：若其中一方有違法事由或以會館名義做出任何違反公序良俗之事， : 純屬個人行為，不得歸屬責任於會館。如有上開事由，將以退股 : 方式將全數投資歸還於違法一方，結束合夥關係。而因違法方行為 : 而導致權益受損害者，不得歸責於本會館，亦無權勒令本會館停業 : ，或強制處分本會館內展品。 : 問題一： 合夥契約中的這項規定，是否具有效力？ : 問題二： 若B以會館名義向C借貸100萬元，本票上簽署為B的名字，並蓋B手印，僅口頭 : 上以公司名義借貸，此契約應視為B私人借貸之個人行為？ 若視為會館之借貸 : 是否適用合夥契約中之規定？ (A不知情) : 問題三： 若B於會館中進行斂財等違法行為，而A不知情，是否適用合夥契約中之規定？ : *************************************************************************** : 我的想法是，既然載明於契約中，雙方同意就表示契約成立。 : 那這個規定應該是可以成立的....吧...@@ : 但是想一想，這樣好像對債權人又很沒保障，不知道到底是不是有效的... : 如果這個契約內的規定是有效的，那麼B一切的行為都可以與會館劃分界線嚕？ : 合夥關係的權利義務是屬於所有合夥人共同的..不是嗎？ A是否可以主張與他或這間公司 : 是無關的呢....這個我有點想不太通... : 又公司若牽扯到刑法的問題，那A應該也要負連帶責任嗎？ : : 問題一： 合夥契約中的這項規定，是否具有效力？ : 問題二： 若B以會館名義向C借貸100萬元，本票上簽署為B的名字，並蓋B手印，僅口頭 : 上以公司名義借貸，此契約應視為B私人借貸之個人行為？ 若視為會館之借 貸是否適用合夥契約中之規定？ (A不知情) : 問題三： 若B於會館中進行斂財等違法行為，而A不知情，是否適用合夥契約中之規定 A1:並沒違反社會善良風俗也沒違反公平原則，我的拙見是成立 A2:這各問題點很多第一債權人當初未何會放款?是詐欺還是通謀虛諉 還是B用了詐術，所以都是屬於B的個人行為 A3:無論契約有沒有訂立，B都犯下罪行當然也包含契約約定 : 如果這個契約內的規定是有效的，那麼B一切的行為都可以與會館劃分界線嚕？ A1:會館的名譽，無形財產會受損 : 合夥關係的權利義務是屬於所有合夥人共同的..不是嗎？ A是否可以主張與他或這間公 ?是無關的呢....這個我有點想不太通... A2:當然可以但是要舉證B的犯罪行為詐欺 又公司若牽扯到刑法的問題，那A應要負連帶責任嗎？ 要看負責人是誰 看是股東或者是擔任職務 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.115.57