: 是这样的，A与B共同开设了一家展览馆，为私人营业未经设立登记。 : 并於合夥契约中载明：若其中一方有违法事由或以会馆名义做出任何违反公序良俗之事， : 纯属个人行为，不得归属责任於会馆。如有上开事由，将以退股 : 方式将全数投资归还於违法一方，结束合夥关系。而因违法方行为 : 而导致权益受损害者，不得归责於本会馆，亦无权勒令本会馆停业 : ，或强制处分本会馆内展品。 : 问题一： 合夥契约中的这项规定，是否具有效力？ : 问题二： 若B以会馆名义向C借贷100万元，本票上签署为B的名字，并盖B手印，仅口头 : 上以公司名义借贷，此契约应视为B私人借贷之个人行为？ 若视为会馆之借贷 : 是否适用合夥契约中之规定？ (A不知情) : 问题三： 若B於会馆中进行敛财等违法行为，而A不知情，是否适用合夥契约中之规定？ : *************************************************************************** : 我的想法是，既然载明於契约中，双方同意就表示契约成立。 : 那这个规定应该是可以成立的....吧...@@ : 但是想一想，这样好像对债权人又很没保障，不知道到底是不是有效的... : 如果这个契约内的规定是有效的，那麽B一切的行为都可以与会馆划分界线噜？ : 合夥关系的权利义务是属於所有合夥人共同的..不是吗？ A是否可以主张与他或这间公司 : 是无关的呢....这个我有点想不太通... : 又公司若牵扯到刑法的问题，那A应该也要负连带责任吗？ : : 问题一： 合夥契约中的这项规定，是否具有效力？ : 问题二： 若B以会馆名义向C借贷100万元，本票上签署为B的名字，并盖B手印，仅口头 : 上以公司名义借贷，此契约应视为B私人借贷之个人行为？ 若视为会馆之借 贷是否适用合夥契约中之规定？ (A不知情) : 问题三： 若B於会馆中进行敛财等违法行为，而A不知情，是否适用合夥契约中之规定 A1:并没违反社会善良风俗也没违反公平原则，我的拙见是成立 A2:这各问题点很多第一债权人当初未何会放款?是诈欺还是通谋虚诿 还是B用了诈术，所以都是属於B的个人行为 A3:无论契约有没有订立，B都犯下罪行当然也包含契约约定 : 如果这个契约内的规定是有效的，那麽B一切的行为都可以与会馆划分界线噜？ A1:会馆的名誉，无形财产会受损 : 合夥关系的权利义务是属於所有合夥人共同的..不是吗？ A是否可以主张与他或这间公 ?是无关的呢....这个我有点想不太通... A2:当然可以但是要举证B的犯罪行为诈欺 又公司若牵扯到刑法的问题，那A应要负连带责任吗？ 要看负责人是谁 看是股东或者是担任职务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.115.57