作者flypei (小佩)
看板LAW
標題[問題] 事實上契約
時間Mon Jun 15 18:45:26 2009
想問大家有關事實上契約的問題
1.「假設一個六歲男孩自行買車票北上，途中一名婦女送他五千元，這名男孩因為肚子餓，
便去買了一個便當來吃。」
請問要如何用事實上契約理論解釋這名男孩的行為？
或者說，在事實上契約中，這名男孩的行為是否有效？
2.一名十八歲的女孩私自去餐廳打工，兩個月後，她爸爸知情了，生氣的向老闆拒絕。
要如何用事實上契約解釋這個例子呢？
或者說，在事實上契約理論下，這名女孩的打工是否成立？
而她爸爸的拒絕又有沒有效果呢？
可否請大家幫我想想看可以如何回答呢？
謝謝大家！
在此叩拜以示謝意！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.24.207
1F：→ lighthouse:作業請自己寫喔 06/15 21:09
2F：→ lovewait:你小時候去雜貨店買糖吃就事實上契約有沒有效? 06/15 21:57
3F：→ lovewait:未成年有沒有行為能力?法定代理人拒絕有無效? 想想答案吧 06/15 21:59
4F：→ flypei:我知道未成年限制行為能力，可是那是中華民國的民法規定， 06/16 00:07
5F：→ flypei:與事實上契約的定義感覺上南轅北轍，因為事實上契約理論說 06/16 00:09
6F：→ flypei:行為動作完成，契約即達成，所以以上的行為就都成立囉？ 06/16 00:10
7F：→ flypei:可是我很怕是我的觀念完全錯誤，所以才想問問大家的意見。 06/16 00:10
8F：推 depravity:妳可以先把你的答案寫出來再問 @@" 06/16 11:47