Q: 甲深夜駕車行經偏僻無人之馬路，不自覺加快速度。不意，忽然有半夜巡田之農夫 從路旁走出，某甲煞車不及迎面撞上。某甲下車查看，發覺某乙奄奄一息，心想這裡 離醫院有點遠，就算送到也無救。於是加速駕車離去。沒想到某乙只是腦震盪，卻因 無人救助而冷死在路上，試問甲之刑責為何?(出處：爭點三合一 法毅) A: 爭點三合一 法毅 :過失致死 有義務遺棄 肇事逃逸 (後兩罪法條競合後與前罪併罰) 刑法分則 方律師:過失致死 肇事逃逸 (前後兩罪數罪併罰) 個人想法 :過失傷害 有義務遺棄致死 肇事逃逸 (後兩罪法條競合後與前罪併罰) -- 疑問： 解題一開始即論甲過失致死，認為乙死亡與甲之衝撞有因果關係，故本罪該當。 接著再論有義務遺棄罪，這樣解釋的話，乙已死亡，對屍體何來遺棄罪之適用? 若再論以有義務遺棄罪，是否有雙重評價的問題?? 個人認為應先論過失傷害(因為乙只有腦震盪並未死亡) 接著論有義務遺棄致死以及肇事逃逸，後兩罪法條競合後與前罪併罰 還是小弟思考上有盲點? 請大家不吝回覆討論，謝謝? -- 接受選擇的受限性，才能優雅的長大。 http://blog.yam.com/griswold ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.71.110