Q: 甲深夜驾车行经偏僻无人之马路，不自觉加快速度。不意，忽然有半夜巡田之农夫 从路旁走出，某甲煞车不及迎面撞上。某甲下车查看，发觉某乙奄奄一息，心想这里 离医院有点远，就算送到也无救。於是加速驾车离去。没想到某乙只是脑震荡，却因 无人救助而冷死在路上，试问甲之刑责为何?(出处：争点三合一 法毅) A: 争点三合一 法毅 :过失致死 有义务遗弃 肇事逃逸 (後两罪法条竞合後与前罪并罚) 刑法分则 方律师:过失致死 肇事逃逸 (前後两罪数罪并罚) 个人想法 :过失伤害 有义务遗弃致死 肇事逃逸 (後两罪法条竞合後与前罪并罚) -- 疑问： 解题一开始即论甲过失致死，认为乙死亡与甲之冲撞有因果关系，故本罪该当。 接着再论有义务遗弃罪，这样解释的话，乙已死亡，对屍体何来遗弃罪之适用? 若再论以有义务遗弃罪，是否有双重评价的问题?? 个人认为应先论过失伤害(因为乙只有脑震荡并未死亡) 接着论有义务遗弃致死以及肇事逃逸，後两罪法条竞合後与前罪并罚 还是小弟思考上有盲点? 请大家不吝回覆讨论，谢谢? -- 接受选择的受限性，才能优雅的长大。 http://blog.yam.com/griswold ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.71.110