※ 引述《emma1023 (其實不孤單)》之銘言： : 關於繼承債務修法後可溯及既往的條款，請問我適用嗎? : 1.我於民國73年出生，生母於民國77年與生父離婚， : 因我的監護權歸屬生父與其同居，與生母至此未有聯絡。 : 2.生母於82年改嫁他人，並與其育有一女， : 生母於88年又再與他人離婚。 : 3.生母於93年自殺身亡，因當時我剛滿20歲且不知其有債務， : 未辦理拋棄繼承。 : 4.我於96年大學畢業，97年接到強制執行命令，被強制扣薪1/3， : 因生母後改嫁所生之女目前未成年，且完全無法聯絡其同母異父的妹妹。 : 請問以我的情況，我適用可溯及條款嗎? : 若是適用，因我與那同母異父的妹妹屬同輩分又連絡不到， : 請問我該採取甚麼法律途徑自保呢? 原PO生母於民國93年間死亡，留有債務，其死亡時已無婚姻關係存在，並有未成年及 成年子女各一。因繼承人未辦理限定或拋棄繼承，故須概括繼承生母之債務，由各共 同繼承人對外負連帶清償之責，對內則按應繼分比例平均分擔(74.06.03舊民§1153)。 原PO於繼承開始時雖已成年，但因本生父母離異、監護權歸屬等不可歸責於己之事由 ，致其與生母相隔異地而未能同居共財，難以知悉被繼承人之財務狀況，若因被繼承 人死亡，致令久離之繼承子女承擔不可測的債務，恐影響日常生計、肇致社會秩序動 盪不安，有顯失公平之虞。故原PO得依98.05.22增訂之民法繼承篇施行法§1-3Ⅳ，請 求法院就個案判斷是否「顯失公平」，而主張於所得遺產限度內，負清償之責。但為 免影響法律之安定性、兼顧債權人信賴利益之維護，對於新法施行前已清償之債務， 不得向債權人請求返還。 尚未成年之繼承人若未於法定期間內主張限定或拋棄繼承，至今仍承受繼承債務，恐 影響其生存及人格發展甚鉅。故原PO同母異父之未成年妹妹，得依98.05.22增訂之民 法繼承篇施行法§1-1Ⅱ，請求法院就個案判斷是否「顯失公平」，而主張於所得遺產 限度內，負清償之責。但對於新法施行前已清償之債務，亦不得向債權人請求返還。 附論：因本案之繼承開始時間、知悉繼承開始時間皆已逾新法拋棄、限定繼承之法定 期限，故本案繼承人均不得再行主張拋棄或限定繼承。僅得就繼承篇施行法之 規定，主張救濟。 -------------------------------------------------------------------------- 疑慮：1.若繼承開始之時點距今久遠，如何表列、查證繼承開始時，具正面財產價值 之遺產？ 若已無法查證或短報遺產，是否會侵害債權人之債權？ 2.施行法規定：於新法施行前已清償之債務，不得向債權人請求返還。在法院 准予限額清償之前提下，債務人是否得就新法施行後逾遺產所得之溢償部分 向債權人請求返還？ Ａ.肯定說：法條反面解釋？ Ｃ.否定說：限額清償不影響債務人身分？ Ｂ.否定說：自然債務？ Ｄ.其他 3.若繼承人已向法院請求更為酌定清償額，在法院尚未做出裁判前，對於已經 執行尚未結束之強制執行程序，得否有所主張？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Rhadamanthuz 來自: 114.42.201.47 (05/24 20:10)