※ 引述《emma1023 (其实不孤单)》之铭言： : 关於继承债务修法後可溯及既往的条款，请问我适用吗? : 1.我於民国73年出生，生母於民国77年与生父离婚， : 因我的监护权归属生父与其同居，与生母至此未有联络。 : 2.生母於82年改嫁他人，并与其育有一女， : 生母於88年又再与他人离婚。 : 3.生母於93年自杀身亡，因当时我刚满20岁且不知其有债务， : 未办理抛弃继承。 : 4.我於96年大学毕业，97年接到强制执行命令，被强制扣薪1/3， : 因生母後改嫁所生之女目前未成年，且完全无法联络其同母异父的妹妹。 : 请问以我的情况，我适用可溯及条款吗? : 若是适用，因我与那同母异父的妹妹属同辈分又连络不到， : 请问我该采取甚麽法律途径自保呢? 原PO生母於民国93年间死亡，留有债务，其死亡时已无婚姻关系存在，并有未成年及 成年子女各一。因继承人未办理限定或抛弃继承，故须概括继承生母之债务，由各共 同继承人对外负连带清偿之责，对内则按应继分比例平均分担(74.06.03旧民§1153)。 原PO於继承开始时虽已成年，但因本生父母离异、监护权归属等不可归责於己之事由 ，致其与生母相隔异地而未能同居共财，难以知悉被继承人之财务状况，若因被继承 人死亡，致令久离之继承子女承担不可测的债务，恐影响日常生计、肇致社会秩序动 荡不安，有显失公平之虞。故原PO得依98.05.22增订之民法继承篇施行法§1-3Ⅳ，请 求法院就个案判断是否「显失公平」，而主张於所得遗产限度内，负清偿之责。但为 免影响法律之安定性、兼顾债权人信赖利益之维护，对於新法施行前已清偿之债务， 不得向债权人请求返还。 尚未成年之继承人若未於法定期间内主张限定或抛弃继承，至今仍承受继承债务，恐 影响其生存及人格发展甚钜。故原PO同母异父之未成年妹妹，得依98.05.22增订之民 法继承篇施行法§1-1Ⅱ，请求法院就个案判断是否「显失公平」，而主张於所得遗产 限度内，负清偿之责。但对於新法施行前已清偿之债务，亦不得向债权人请求返还。 附论：因本案之继承开始时间、知悉继承开始时间皆已逾新法抛弃、限定继承之法定 期限，故本案继承人均不得再行主张抛弃或限定继承。仅得就继承篇施行法之 规定，主张救济。 -------------------------------------------------------------------------- 疑虑：1.若继承开始之时点距今久远，如何表列、查证继承开始时，具正面财产价值 之遗产？ 若已无法查证或短报遗产，是否会侵害债权人之债权？ 2.施行法规定：於新法施行前已清偿之债务，不得向债权人请求返还。在法院 准予限额清偿之前提下，债务人是否得就新法施行後逾遗产所得之溢偿部分 向债权人请求返还？ Ａ.肯定说：法条反面解释？ Ｃ.否定说：限额清偿不影响债务人身分？ Ｂ.否定说：自然债务？ Ｄ.其他 3.若继承人已向法院请求更为酌定清偿额，在法院尚未做出裁判前，对於已经 执行尚未结束之强制执行程序，得否有所主张？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Rhadamanthuz 来自: 114.42.201.47 (05/24 20:10)