刑事訴訟法第183 條規定：「證人拒絕證言者，應將拒絕之原因釋明之。但於第一百八 十一條情形，得命具結以代釋明。」 請問為何證人具結後就表示他已釋明了呢 我理解其他身分關係(一定親屬、醫生等)可提資料來釋明 也理解第181條之人因恐釋明後會自證了己罪 但無法理解為何可用具結來代替釋明 因為具結的功能不是在擔保證言的真實性方面嗎？ 一具結下去不就要說真話了嗎？ 哪還有拒絕證言權可言？ 還是小的哪裡搞錯了？ 請版上的大大為小的解一下惑，好嗎？ -- 囧 cockroach727 ◣ 冏 ◢██████◤ 融合 ◢█◥█◤ 科科! ◢█████ ┌─┐ @CcuDream Ptt Ptt2 ◢◎██◥█◤ˊ 固 ◢█████◤ 四 │–└┐ 商 ◢█████◥█◤ ◢█████ 系統過宅，請稍候再來 ◢███◤███◥◤ ◢█████◤ 岡 莔 ─┘ │┌──┐ 崮 ◥皿 ████◣◢████ 益 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.202.39