想再追問一個問題 如果X在BLOG裡面警告A 不准再與B交往 否則就要將證據找記者公開 將不倫戀公諸於事 (A與B確實是不倫戀 但其實X手中並沒任何證據) 而該BLOG有加密 當初也只給A看 X卻被B提出誹謗(310)、公然侮辱人(310)、恐嚇(305)等三項告訴 想請問 是否有犯以下法條的嫌疑? 1. 刑法305: 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者 ，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 由於文章內並沒有恐嚇A或B致生危害於安全 僅有警告A與B不准再交往　否則要將證據公開　(但實際上並無證據) 這樣是否還有犯這條的嫌疑? 2. 刑法310: 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者， 不在此限。 由於BLOG有加密 只有警告A 密碼也只提供給A 是否就無法成立這條所謂 "意圖散布於眾"的大前提? 而且 刑法311: 以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰： 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 由於可提出可受公評之事 是否犯310的機率就很低? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.190.138