作者wjck00383 (wgk)
看板LAW
標題Re: [問題] 夫妻財產制的問題
時間Mon May 18 19:17:37 2009
※ 引述《DROT (☠D桃快鎗叔☠)》之銘言：
: 關於現行民法的夫妻財產制有些問題
: 想請教板上專家
: 1.法定財產制我看某些部落格寫說
: 夫債妻不用還~但是後面又說因為法定財產制的關係
: 法定財產制關係消滅(如離婚~清算等)~就會產生剩餘財產分配的事情
: 假設妻婚後財產比夫多~分配時
: 還得平均分配給夫(在有欠債的狀況下~給夫的剩餘財產~債權人不也是可以要到錢?)
應是差額平均分配。
: 而且債權人還可以代位要求行使剩餘財產分配請求權
: 這樣還不是等於妻要幫夫還錢嗎??<===這樣對嗎?
婚後財產是夫妻共同努力所得，剩多的一方非因一方的努力剩多，也要考慮對方協力經
營婚姻的努力，所以法律上才有剩餘分配的制度。
債權人確可依1011條聲請改用分別財產制。惟本條曾歷經死滅與再生的過程，2002年
6月28日後因1030之一第三項將剩餘財產分配請求權定位成一生專屬權。因此不能被代
位行使，但在96年5月23日修法總統公布後，剩餘財產分配請求權已非一生專屬權，
1011又恢復生命力了。
: 2.法定財產制下~他人的贈與~算是婚後財產嗎?
婚後贈與算，惟係不計入分配的婚後財產。
: 3.分別財產制是否就完全沒有剩餘財產分配的問題?
沒有
: 謝謝!
能結婚就是種幸福。別忘了我國還有一些人，一些伴侶是被禁止結婚的呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
1F：→ DROT:感謝~~我漏了一項再請教~如果是因繼承取得的財產是否也如2.說 05/18 19:49
2F：→ DROT:的~不計入分配的婚後財產? 05/18 19:49
先不從條文上來看。而從法理上思考，先生的爸爸死亡是否是夫妻共同協力奮鬥與努力
後產生的結果?這樣可以體會法律條文背後的道理嗎?
※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.135.21 (05/18 21:04)
3F：→ lighthouse:1030-1條1項 繼承財產不計入分配 05/18 21:08
4F：→ wjck00383:條文背後有深層意義的。發問者可思考一下才能充分理解之 05/18 21:11
5F：→ Eventis:其實這也可以一併理解為什麼第2項要賦予法院減少或免除(其 05/18 21:40
6F：→ Eventis:中的調整應解為只能減少,使最高得請求的數額為差額半數) 05/18 21:42
7F：→ wjck00383:第二項我倒還沒遇過減免實例，E大可否說明一下呢? 05/18 21:48
8F：→ Eventis:郭伯伯也沒有提,只說就因為屬於共同奮鬥努力,家事勞動等, 05/19 02:12
9F：→ Eventis:基於同樣的理由如果對方沒有貢獻,好吃懶做游手好閒,就可以 05/19 02:13
10F：→ Eventis:提出這項要求Orz 05/19 02:13
11F：→ wjck00383:跟林伯伯提的遊手好閒、好吃懶做一樣。 05/19 02:23
12F：→ wjck00383:實務上如有適用二項之例，我會好奇是發生什麼事情。 05/19 02:24