作者bliss999 (花蝴蝶)
看板LAW
標題Re: [問題] 急！有關妨害性自主，懇請提供意見
時間Sun May 17 12:50:28 2009
謝謝各位大大的寶貴意見
但我還有些疑問想在請教一下，謝謝大大們
有人回應說，第224條如果附加上第224-1條，罪就加重
確實!它符合第222條第七項，侵入住宅
但大大說，檢察官心地都很好
可能會用第306+225條來處理
第225條的意思是〝對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。〞
但女方身心正常，只是在房內熟睡，符合此項嗎?
(雙方不認識，男生是私自趁女方熟睡沒意識下闖入房內進行猥褻的)
這算侵入住宅吧?
還有，請問有位大大說，會將男方姓名公佈於某些單位
這是有起訴就會公佈的意思?還是緩起訴也會呢?
那對這案子的起訴法條有疑問的話，女方是否可以打電話詢問書記官或檢察官呢?
謝謝大家提供的意見，真的很感謝，幫助很大很大!!
謝謝~謝謝~謝謝~謝謝!!
※ 引述《bliss999 (花蝴蝶)》之銘言：
: 我有一個朋友
: 她半夜在自己租的房間裡睡覺
: 她的認知有關門並鎖門
: 有一個住她同一棟的另一個男房客
: 半夜私自闖進去我那女生朋友房間裡
: 做了一些猥褻撫摸的動作
: 女生被吵醒後，大叫！
: 男生也被她的大叫驚嚇，落荒而逃
: 之後女生報警，警察半夜就把他帶回警局
: 做完筆錄後，警察將男生用〝妨害性自主罪〞移送
: 請問，女方要和解嗎？
: 雖然妨害性自主是公訴罪
: 但檢察官說，如果女生答應和解
: 檢察官就可以讓男方緩起訴處分
: 但女生如果不和解，檢察官就起訴這罪名
: 但台灣法律，有個緩起訴，就也有個緩刑
: 就算判刑還是能緩刑
: （妨害性自主罪，處六個月以上，五年以下有期徒刑）
: 或者如果剛好最輕判六個月就可以易科罰金
: 或者社區勞動服務代替處罰
: 總總可能，對女方很沒保障！！
: 因為男方是初犯，身份又是學生，有悔意
: 這些因素，法官應該會從輕量刑吧？
: 女方也沒有要逼男方上絕路
: 但要和解，大大們覺什麼條件可以接受？？
: 男女方同校，容易再碰到面，是否應該請求男方離開學校？
: 保障女生的安全與不再有恐懼感存在周圍
: 不逼男方退學，但是是否應該婉轉離開學校？
: 轉學或休學皆可
: 請大大們給點實質意見，拜託了！！
: 這件事有點棘手，不知道怎麼處理是最恰當
: 盡量希望結果不要傷害到任何人
: （和解，到底需要開什麼條件？？？
: 免不了是金錢賠償，但要多少錢合理呢？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.79.143
1F：推 darimgh:感覺好怪~''~為什麼可以用225阿... 05/17 16:31
2F：→ darimgh:我是覺得如果有人真的睡覺可以一覺不醒 那用這條是合理... 05/17 16:32
3F：→ darimgh:不過你朋友沒有吧= 口 =''...ORZ... 05/17 16:32
4F：→ Eventis:因為如果檢察官論224-1就不可能緩起訴,那條3年以上Orz 05/17 20:37
5F：→ Eventis:但是實務見解對於熟睡會論成趁機,如43台上404,48台上910. 05/17 20:43
6F：→ Eventis:林山田師的刑分固認為如此見解實屬可議,但判例仍在那就是. 05/17 20:46
7F：推 JackeyChen:應該是事實認定的問題。女生熟睡中，因為被猥褻而驚醒 05/17 20:50
8F：→ JackeyChen:跟清醒狀態中，被強制猥褻，應該是不同。如果這個案子 05/17 20:52
9F：→ Eventis:我的老闆是認為225的趁機指的是完全喪失的狀態,如果只是熟 05/17 20:53
10F：→ JackeyChen:是熟睡驚醒後，仍被持續強制猥褻，那適用225應該不適合 05/17 20:53
11F：→ Eventis:睡,自始都該當於以不法腕力遂行其犯意的強制猥褻. 05/17 20:53
12F：→ Eventis:而將225的範圍限制在因藥物,疾病而欠缺抗拒可能性的被害人 05/17 20:55
13F：→ bliss999:那這案子適用224-1條？ 05/18 00:21
14F：→ Eventis:上面實務見解都列啦,檢察官要只用趁機猥褻也是合乎見解的. 05/18 01:41
15F：→ Eventis:如果真的覺得這樣被論太輕,可能是陳述的時候並沒有著重於 05/18 01:48
16F：→ Eventis:抵抗的部份(有知覺意識後,呼救之前的其它動作)而且不論論 05/18 01:53
17F：→ Eventis:罪的輕重,原文的那些其它的效果大概也不容易達成. 05/18 01:53