不好意思，我對法律的事情不是那麼清楚，若有觀念錯誤或說錯啥的，請告知 我想，在法律條文通過後，到正式實施這段期間，是一個模糊地帶 那如果有人犯了這條法律，那應該要如何界定呢？ 這樣說可能還不夠明確，我這樣舉例好了 我們都知道憲法保障人權，人民有集會、請願的自由 而憲法在1月1日(？)通過，在12月開始實施(抱歉我忘記日期) 但是在1937年中間發生了六一慘案以及二二八事件 那請問，憲法尚未正式實施，但已經通過了，那我們可以說這兩個事件違憲、不顧人權嗎？ 因為在我看來，這兩個是件處於模糊地帶，明明就通過憲法了，卻還沒正式實施 所以可以因為還沒實施，就不用遵憲顧人權嚕？ 想問大家，這要如何解釋？抑或要怎去看待這樣的事情？ 第二個問題，若有人可以提出看法，我會很謝謝你 孫中山先生當初制定的憲法精神，在我們歷經七次修憲後，請問有跟孫中山當初的旨意相去甚遠嗎？ 我沒有任何的黨派色彩，希望大家不要帶有任何的色彩來解讀 請就事論事，不要摻入你的情緒 不好意思，我也不曉得這樣的問題是否適合在此PO，倘若不行請告知，我會自D 謝謝大家~ -- 我很想當正妹，但我知道很難 http://www.wretch.cc/album/thisistweety --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.175.251