作者mtvtwo (222)
看板LAW
標題[問題] 宣判當天被告沒來
時間Thu May 14 09:00:22 2009
我是法律外行人
想請問大家
民事的訴訟裡，宣判當天被告沒來，真的就等一個月之後再宣判嗎？
我在網上查了好像是不管被告是否出庭法官還是直接宣判啊
可是昨天我爸出庭回來就跟我們這麼說...
當然，我媽也懷疑這件事
到底，是我爸騙人，還是真的有這樣的規定啊？
謝謝大家啊>"<
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.113.121.43
1F：推 Kaixa:民訴法第225條 宣示判決，不問當事人是否在場，均有效力。 05/14 09:10
2F：→ mtvtwo:謝謝~ 不過我爸說法官說616雙方沒意見就宣判 是我爸騙人 05/14 09:30
3F：→ mtvtwo:還是 昨天那場不是宣判日啊? 但是上個月他們就辯論過了 05/14 09:30
4F：推 JackeyChen:你爸誤會了 昨天一定不是宣判日 05/14 09:32
5F：→ mtvtwo:但是我看民事訴訟程序 不是言詞辯論之後就是宣判嗎？ 05/14 09:34
6F：→ pocked:言詞辯論不會只開一次庭啊.. 05/14 09:39
7F：→ mtvtwo:那法官那句話的意思是什麼呢? 如果616雙方有意見就還不能 05/14 09:45
8F：→ mtvtwo:宣判嗎？ 05/14 09:45
9F：→ Kaixa:應該是指(今天)沒意見的話，616就要宣判了。 05/14 09:49
10F：推 wanyuchiu:宣判要到嗎???可是為什麼法院沒通知，只有法官說幾月幾 05/14 10:46
11F：→ wanyuchiu:日宣判後，叫我們上網查...而我們查到宣判文也是11天 05/14 10:47
12F：→ wanyuchiu:之後的事了...在網路查到的隔天才收到宣判文 ... 05/14 10:47
13F：→ Kaixa:請參推文一樓。 05/14 10:48
14F：推 wanyuchiu:請問法官只說那天判...可是沒有說在第幾庭及時間~~被告 05/14 10:56
15F：推 a386036:沒差~~~ 不然跑路的人不就都無罪 05/14 10:57
16F：→ a386036:那天底下就沒有通緝犯了 05/14 10:57
17F：→ wanyuchiu:怎麼知道什麼時候要去，去那裡聽判決??? 05/14 10:57
18F：→ Kaixa:法官會在辯論終結那一庭訂出宣判日，通常都是在同一法庭。 05/14 11:16
19F：→ Kaixa:時間也都會講，要仔細聽不然就發問。 05/14 11:19
20F：推 pocked:通常是不用去啦…等著收判決書就好了… 05/14 11:55
21F：→ mtvtwo:啊,對! 上個月我爸就是辯論終結 然後說昨天宣判 但是昨天被 05/14 17:11
22F：→ mtvtwo:告沒來 所以改到616宣判...這是我爸的說法 合理嗎？ 05/14 17:12
23F：→ Okawa:宣示判決本來就不需要當事人在場 你爸的說法有問題 05/14 21:24