作者mtvtwo (222)
看板LAW
标题[问题] 宣判当天被告没来
时间Thu May 14 09:00:22 2009
我是法律外行人
想请问大家
民事的诉讼里，宣判当天被告没来，真的就等一个月之後再宣判吗？
我在网上查了好像是不管被告是否出庭法官还是直接宣判啊
可是昨天我爸出庭回来就跟我们这麽说...
当然，我妈也怀疑这件事
到底，是我爸骗人，还是真的有这样的规定啊？
谢谢大家啊>"<
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.113.121.43
1F：推 Kaixa:民诉法第225条 宣示判决，不问当事人是否在场，均有效力。 05/14 09:10
2F：→ mtvtwo:谢谢~ 不过我爸说法官说616双方没意见就宣判 是我爸骗人 05/14 09:30
3F：→ mtvtwo:还是 昨天那场不是宣判日啊? 但是上个月他们就辩论过了 05/14 09:30
4F：推 JackeyChen:你爸误会了 昨天一定不是宣判日 05/14 09:32
5F：→ mtvtwo:但是我看民事诉讼程序 不是言词辩论之後就是宣判吗？ 05/14 09:34
6F：→ pocked:言词辩论不会只开一次庭啊.. 05/14 09:39
7F：→ mtvtwo:那法官那句话的意思是什麽呢? 如果616双方有意见就还不能 05/14 09:45
8F：→ mtvtwo:宣判吗？ 05/14 09:45
9F：→ Kaixa:应该是指(今天)没意见的话，616就要宣判了。 05/14 09:49
10F：推 wanyuchiu:宣判要到吗???可是为什麽法院没通知，只有法官说几月几 05/14 10:46
11F：→ wanyuchiu:日宣判後，叫我们上网查...而我们查到宣判文也是11天 05/14 10:47
12F：→ wanyuchiu:之後的事了...在网路查到的隔天才收到宣判文 ... 05/14 10:47
13F：→ Kaixa:请参推文一楼。 05/14 10:48
14F：推 wanyuchiu:请问法官只说那天判...可是没有说在第几庭及时间~~被告 05/14 10:56
15F：推 a386036:没差~~~ 不然跑路的人不就都无罪 05/14 10:57
16F：→ a386036:那天底下就没有通缉犯了 05/14 10:57
17F：→ wanyuchiu:怎麽知道什麽时候要去，去那里听判决??? 05/14 10:57
18F：→ Kaixa:法官会在辩论终结那一庭订出宣判日，通常都是在同一法庭。 05/14 11:16
19F：→ Kaixa:时间也都会讲，要仔细听不然就发问。 05/14 11:19
20F：推 pocked:通常是不用去啦…等着收判决书就好了… 05/14 11:55
21F：→ mtvtwo:啊,对! 上个月我爸就是辩论终结 然後说昨天宣判 但是昨天被 05/14 17:11
22F：→ mtvtwo:告没来 所以改到616宣判...这是我爸的说法 合理吗？ 05/14 17:12
23F：→ Okawa:宣示判决本来就不需要当事人在场 你爸的说法有问题 05/14 21:24