作者mtvtwo (222)
看板LAW
标题[问题] 宣判当天被告没来
时间Thu May 14 09:00:22 2009
我是法律外行人
想请问大家
民事的诉讼里,宣判当天被告没来,真的就等一个月之後再宣判吗?
我在网上查了好像是不管被告是否出庭法官还是直接宣判啊
可是昨天我爸出庭回来就跟我们这麽说...
当然,我妈也怀疑这件事
到底,是我爸骗人,还是真的有这样的规定啊?
谢谢大家啊>"<
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.113.121.43
1F:推 Kaixa:民诉法第225条 宣示判决,不问当事人是否在场,均有效力。 05/14 09:10
2F:→ mtvtwo:谢谢~ 不过我爸说法官说616双方没意见就宣判 是我爸骗人 05/14 09:30
3F:→ mtvtwo:还是 昨天那场不是宣判日啊? 但是上个月他们就辩论过了 05/14 09:30
4F:推 JackeyChen:你爸误会了 昨天一定不是宣判日 05/14 09:32
5F:→ mtvtwo:但是我看民事诉讼程序 不是言词辩论之後就是宣判吗? 05/14 09:34
6F:→ pocked:言词辩论不会只开一次庭啊.. 05/14 09:39
7F:→ mtvtwo:那法官那句话的意思是什麽呢? 如果616双方有意见就还不能 05/14 09:45
8F:→ mtvtwo:宣判吗? 05/14 09:45
9F:→ Kaixa:应该是指(今天)没意见的话,616就要宣判了。 05/14 09:49
10F:推 wanyuchiu:宣判要到吗???可是为什麽法院没通知,只有法官说几月几 05/14 10:46
11F:→ wanyuchiu:日宣判後,叫我们上网查...而我们查到宣判文也是11天 05/14 10:47
12F:→ wanyuchiu:之後的事了...在网路查到的隔天才收到宣判文 ... 05/14 10:47
13F:→ Kaixa:请参推文一楼。 05/14 10:48
14F:推 wanyuchiu:请问法官只说那天判...可是没有说在第几庭及时间~~被告 05/14 10:56
15F:推 a386036:没差~~~ 不然跑路的人不就都无罪 05/14 10:57
16F:→ a386036:那天底下就没有通缉犯了 05/14 10:57
17F:→ wanyuchiu:怎麽知道什麽时候要去,去那里听判决??? 05/14 10:57
18F:→ Kaixa:法官会在辩论终结那一庭订出宣判日,通常都是在同一法庭。 05/14 11:16
19F:→ Kaixa:时间也都会讲,要仔细听不然就发问。 05/14 11:19
20F:推 pocked:通常是不用去啦…等着收判决书就好了… 05/14 11:55
21F:→ mtvtwo:啊,对! 上个月我爸就是辩论终结 然後说昨天宣判 但是昨天被 05/14 17:11
22F:→ mtvtwo:告没来 所以改到616宣判...这是我爸的说法 合理吗? 05/14 17:12
23F:→ Okawa:宣示判决本来就不需要当事人在场 你爸的说法有问题 05/14 21:24