※ 引述《wuowuo (就用我的嘴砲征服你的心)》之銘言： : 本來就要隨時注意當時情況 : 看你的文 說對方是撞到你妹車的右前方 : 很明顯你妹一定有過失 : 自於對方也有過失並不能免除你妹的過失 : 最多只能減輕責任 : 當然對方式有點誇張 13萬的價格差不多的骨折的賠款價了 : 這樣您應該清楚法官為什麼說因果關係了吧 不好意思，原文恕刪。 因為自己曾是機車騎士，現在卻整天開車走，所以還蠻能體會原po 講的情況，很多機車騎士都是亂騎。 看了一下判決書，你可能主張的理由應該只存在 義務違反關聯 的 問題，我等會會說明。 但先跟原po說一下，因為畢竟多如牛毛的交通法規已經有規定什麼 直行讓先行什麼鬼的規則，坦白說哪個開車的人會去記阿?? 大家就 是小心開車就對了，但已經有定而妳妹又被判定違反，那麼在刑法 上就是屬於違反注意義務，講白一點就是你妹被法官認定不注意。 那我自己認為唯一的救濟就是，可以主張，就算你妹妹很注意，結果 (就是事故之發生)仍不可避免，或是不確定可否避免。我想鍵定報告 不可能那麼確定結果一定可以避免，一個真正科學的鑑定報告是很少 見的，因為你沒選辯護律師，所以沒辦法看報告，所以選個好律師幫 你妹辯護一下，針對鑑定報告去主打，反正我跟你說，學科學的人的 優點是理性，但弱點也是理性，只要你合理的懷疑他的報告，反正 probability(可能性)這種東西怎麼凹都不可能很準，那是有機會的。 加油吧 ! p.s 我幫你說話只是單純討厭講話大聲的人，還有我討厭看到女人被關... p.s 針對鑑定報告的部分，我只是猜想 ... 假設你妹妹剛下交流道時的速度是A，如果遵守所謂注意義務，那 麼考量到對方騎士的速度(請注意對方是否保持速限)以及令妹的反 應時間(這時後就不要再說什麼女性開車技術也很好了，去主打一 下反應時間的問題，就算很注意，也頂多只能爭取到一秒左右的煞 車時間，而這煞車所能降下的速度是多少?當天地面的狀況..etc)， 那有可能防止這次碰撞嗎? 還要考慮到對方的機車輪胎是否有正常 保養(這也是對方的注意義務)，考慮當天的路況和地面摩擦係數....etc 反正對付科學人就是要比他更科學。衝吧 ! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.185.116 ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.185.116 (05/13 14:14) ※ 編輯: Vala 來自: 218.169.185.116 (05/13 14:17)