※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之銘言： : 我再把它講清楚一點好了...對不起... : 我妹於某一天從台南到麻豆半工半讀時，開車下麻豆交流道，下交流道時首先查看到50 : 公尺前的紅綠燈是亮紅燈，且有多部車子被擋在紅燈之後，才駛下匣道口，車子開到汽 : 車道外側那一條的2/3時突然被一台摩托車撞上，那台摩托車的右前方撞上我妹車子 : 的左前方。 : 我妹以為他是撞到我妹車子的左後方，所以跟警察說他撞我妹車子的左後方，可是後 : 來回來看照片才驚覺是左前方，在法官面前也有更正。 : 發生事情後，我妹馬上停車，並打110報警，並請救護車來載那一位先撞上我妹的車再去 : 撞分隔島的那位女士，首先那位女士一直不動，我妹以為很嚴重，但是救護車的人員問我 : 妹是撞到那裡，我妹指向他的車，救護人員看了我妹的車後就大聲叫那位女士起來，自 : 己走上救護車，那位女士也自己走上救護車了。 : 我妹到醫院後，了解那位女士只要住一般病房即可，可是我妹因為怕對方會不會很嚴重 : ，主動提出先住加護病房，在同時也給那位女士一萬二仟元的營養費。 : 之後過了四、五個月後，那位女士的兒子打電話給我妹，叫我妹要給他們八十幾萬... : 不然怎樣怎樣，我妹驚覺不對，請求地方調解委員調解。第一次調解對方大小聲及要八 : 十幾萬，第二次調解因為我妹心生恐懼不敢前去。 : 再來對方至法院告我們刑事及民事，法院幫我們調解，第一次因為車禍事故未釐清，所以再來對方至法院告我們刑事及民事，法院幫我們調解，第一次因為車禍事故未釐清，所以 : 調解不成，但是此次他們找了一個司法黃牛來談，那位黃牛事後還問我們有沒有其他保 : 險，我們說只保第三責任險，其他沒有。第二次調解，因為縣的車禍鑑定是錯的，所以我 : 們申請省的車禍鑑定中，所以也沒調解成功。 : 第三次調解，省來的鑑定報告，上面寫說我妹應注意而未注意，那位女士是未遵守交通 : 規則且應注意而未注意。我妹因半工半讀，所以很忙，我跟他達成共識，聽調解委員的 : 要以13萬多合解，但是對方不要，因為他們覺得太少了，因為他們想說要八十幾萬。 : 怎麼可能拿那麼少。所以才走到法院。 : 上法院時，可以調錄音帶，全部都是法官問我妹，問對方的很少，而且對方都叫他兒子 : 回答，最後判我妹三個月。值得注意的是法官都以檢查官的內容來判。突然覺得那不是 : 開庭開假的~~ : 判決書更好笑，法官認為對方沒有走摩托車應走的環道與車禍無關，那我想請問的是那 : 公路局或高公局有錢沒地方花嗎？那一個交流道下沒有紅綠燈或環道，而為什麼要設環 : 道或紅燈，我上網抓他是寫，因為高速公路下有死角，才設環道的。所以摩托車要依交 : 通條例99條，依標示標號行駛該走的路。更離譜的是如果對方走環道，跟我們的車完全 : 不會有交集，沒有交集怎麼可能會發生車禍，難道這不能推的理嗎???竟然法官說沒有 : 因果關係。 : 反正這是實例，請鄉民們小心。不要跟我們一樣。謝謝。 妳不能用行政法上的事項去解釋刑法 我先舉各小實例 假設十字路口橫向變成紅燈直向變綠燈 這時有橫向機車闖紅燈 然到你直向的車有路權 你就有權利衝去撞他嗎 如果你看到有車去闖紅燈 妳還去撞他 那麼你還是有故意或過失殺人或傷害喔 因此你妹在開車的時候 本來就要隨時注意當時情況 看你的文 說對方是撞到你妹車的右前方 很明顯你妹一定有過失 自於對方也有過失並不能免除你妹的過失 最多只能減輕責任 當然對方式有點誇張 13萬的價格差不多的骨折的賠款價了 這樣您應該清楚法官為什麼說因果關係了吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.47.169