※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之铭言： : 我再把它讲清楚一点好了...对不起... : 我妹於某一天从台南到麻豆半工半读时，开车下麻豆交流道，下交流道时首先查看到50 : 公尺前的红绿灯是亮红灯，且有多部车子被挡在红灯之後，才驶下匣道口，车子开到汽 : 车道外侧那一条的2/3时突然被一台摩托车撞上，那台摩托车的右前方撞上我妹车子 : 的左前方。 : 我妹以为他是撞到我妹车子的左後方，所以跟警察说他撞我妹车子的左後方，可是後 : 来回来看照片才惊觉是左前方，在法官面前也有更正。 : 发生事情後，我妹马上停车，并打110报警，并请救护车来载那一位先撞上我妹的车再去 : 撞分隔岛的那位女士，首先那位女士一直不动，我妹以为很严重，但是救护车的人员问我 : 妹是撞到那里，我妹指向他的车，救护人员看了我妹的车後就大声叫那位女士起来，自 : 己走上救护车，那位女士也自己走上救护车了。 : 我妹到医院後，了解那位女士只要住一般病房即可，可是我妹因为怕对方会不会很严重 : ，主动提出先住加护病房，在同时也给那位女士一万二仟元的营养费。 : 之後过了四、五个月後，那位女士的儿子打电话给我妹，叫我妹要给他们八十几万... : 不然怎样怎样，我妹惊觉不对，请求地方调解委员调解。第一次调解对方大小声及要八 : 十几万，第二次调解因为我妹心生恐惧不敢前去。 : 再来对方至法院告我们刑事及民事，法院帮我们调解，第一次因为车祸事故未厘清，所以再来对方至法院告我们刑事及民事，法院帮我们调解，第一次因为车祸事故未厘清，所以 : 调解不成，但是此次他们找了一个司法黄牛来谈，那位黄牛事後还问我们有没有其他保 : 险，我们说只保第三责任险，其他没有。第二次调解，因为县的车祸监定是错的，所以我 : 们申请省的车祸监定中，所以也没调解成功。 : 第三次调解，省来的监定报告，上面写说我妹应注意而未注意，那位女士是未遵守交通 : 规则且应注意而未注意。我妹因半工半读，所以很忙，我跟他达成共识，听调解委员的 : 要以13万多合解，但是对方不要，因为他们觉得太少了，因为他们想说要八十几万。 : 怎麽可能拿那麽少。所以才走到法院。 : 上法院时，可以调录音带，全部都是法官问我妹，问对方的很少，而且对方都叫他儿子 : 回答，最後判我妹三个月。值得注意的是法官都以检查官的内容来判。突然觉得那不是 : 开庭开假的~~ : 判决书更好笑，法官认为对方没有走摩托车应走的环道与车祸无关，那我想请问的是那 : 公路局或高公局有钱没地方花吗？那一个交流道下没有红绿灯或环道，而为什麽要设环 : 道或红灯，我上网抓他是写，因为高速公路下有死角，才设环道的。所以摩托车要依交 : 通条例99条，依标示标号行驶该走的路。更离谱的是如果对方走环道，跟我们的车完全 : 不会有交集，没有交集怎麽可能会发生车祸，难道这不能推的理吗???竟然法官说没有 : 因果关系。 : 反正这是实例，请乡民们小心。不要跟我们一样。谢谢。 你不能用行政法上的事项去解释刑法 我先举各小实例 假设十字路口横向变成红灯直向变绿灯 这时有横向机车闯红灯 然到你直向的车有路权 你就有权利冲去撞他吗 如果你看到有车去闯红灯 你还去撞他 那麽你还是有故意或过失杀人或伤害喔 因此你妹在开车的时候 本来就要随时注意当时情况 看你的文 说对方是撞到你妹车的右前方 很明显你妹一定有过失 自於对方也有过失并不能免除你妹的过失 最多只能减轻责任 当然对方式有点夸张 13万的价格差不多的骨折的赔款价了 这样您应该清楚法官为什麽说因果关系了吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.47.169