作者SONIC115 (.......................)
看板LAW
標題[問題] 錯誤論
時間Wed May 6 15:52:36 2009
題目：
甲欲狙殺乙，埋伏於乙屋外待乙歸來；月夜中，丙訪乙被甲誤認為乙，甲開槍射丙
，不料因誤差而射中屋內之乙，問甲之罪責如何？
若依題目所描述
甲開槍射丙屬於等價的客體錯誤
甲有故意且著手所以甲開槍射丙因成立"殺人未遂"
甲因為技術太差導致射中屋內的乙，屬於打擊錯誤
甲對屋內的乙並非故意
故甲對乙的死亡為"過失殺人"
可是題目也說了甲本來欲殺的就是乙
客觀結果也是乙的死亡
如依小弟不才的分析，結果是甲為殺人未遂和過失殺人的想像競合
但是從客觀結果來看應該是殺人既遂和殺人未遂的想像競合
請為板上各位先進 此題該如何做答比較好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.246
1F：推 Okawa:林鈺雄的教科書 在錯誤論的地方 有舉例說明這種錯誤競合 05/07 00:57
2F：→ Okawa:要不要先去找來看一下？ 05/07 00:57
3F：→ Okawa:不過 我個人的心得是 通說很重視所謂的『目標』 05/07 00:59
4F：→ Okawa:意思是說 行為人只對於眼前鎖定的『目標』有故意 05/07 01:00
5F：→ Okawa:所以在等價客體錯誤的場合 人別不重要 重點是行為人想殺 05/07 01:00
6F：→ Okawa:『眼前的這個人』 然而在打擊錯誤的場合 通說大概是認為 05/07 01:01
7F：→ Okawa:行為人對於目標以外的人沒有故意 所以是殺人未遂加過失致死 05/07 01:01
8F：→ Okawa:如果我的理解正確 那麼在你舉的案例中 應依打擊錯誤處理才對 05/07 01:02