作者SONIC115 (.......................)
看板LAW
标题[问题] 错误论
时间Wed May 6 15:52:36 2009
题目：
甲欲狙杀乙，埋伏於乙屋外待乙归来；月夜中，丙访乙被甲误认为乙，甲开枪射丙
，不料因误差而射中屋内之乙，问甲之罪责如何？
若依题目所描述
甲开枪射丙属於等价的客体错误
甲有故意且着手所以甲开枪射丙因成立"杀人未遂"
甲因为技术太差导致射中屋内的乙，属於打击错误
甲对屋内的乙并非故意
故甲对乙的死亡为"过失杀人"
可是题目也说了甲本来欲杀的就是乙
客观结果也是乙的死亡
如依小弟不才的分析，结果是甲为杀人未遂和过失杀人的想像竞合
但是从客观结果来看应该是杀人既遂和杀人未遂的想像竞合
请为板上各位先进 此题该如何做答比较好呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.246
1F：推 Okawa:林钰雄的教科书 在错误论的地方 有举例说明这种错误竞合 05/07 00:57
2F：→ Okawa:要不要先去找来看一下？ 05/07 00:57
3F：→ Okawa:不过 我个人的心得是 通说很重视所谓的『目标』 05/07 00:59
4F：→ Okawa:意思是说 行为人只对於眼前锁定的『目标』有故意 05/07 01:00
5F：→ Okawa:所以在等价客体错误的场合 人别不重要 重点是行为人想杀 05/07 01:00
6F：→ Okawa:『眼前的这个人』 然而在打击错误的场合 通说大概是认为 05/07 01:01
7F：→ Okawa:行为人对於目标以外的人没有故意 所以是杀人未遂加过失致死 05/07 01:01
8F：→ Okawa:如果我的理解正确 那麽在你举的案例中 应依打击错误处理才对 05/07 01:02