作者jason0712 (Jason)
看板LAW
標題Re: [問題]未成年子女扶養費_感謝回覆
時間Tue May 5 16:09:56 2009
感謝提供資訊. 第一次因為家人遇到法律問題而上此版來發問,當天就看到回覆,真的好感
動,會再去找資料來看,希望可以幫上家人一點忙. 謝謝!
※ 引述《alongdean (DeaN)》之銘言：
: ※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: : 這個問題我請教過老師.....(遮臉)
: : 就記憶所及及之後翻閱資料的整理試著回一下,
: : 不足部份則有待板上先進補充指正.
: : 簡言之,約定有效,但只有債的效力,
: : 亦即只在夫妻之間發生效力,不能約束子女.
: : 因此行使親權的一方得以子女的名義,向另一方請求給付扶養費.
: : 但因為約定有效的,在夫妻之間仍然可以基於其協議求償.
: : 林秀雄老師關於扶養費有兩篇論文,網路上抓到全文的是較早的一篇,
: : "離婚後父母對未成年子女之扶養義務",輔仁法學,no.10,pp.167-178.
: : 敘述較為精細,似也同意此種約定的有效性.
: : 文中認為父母對子女的扶養義務除有明示外,係可分非連帶債務,
: : 離婚後約定由一方負擔,雖並不能免除扶養義務,
: : 但屬於債務承擔契約,並非無效.
: 父母對於未成年子女，有保護教養之權利義務。又父母對於未成年子女之
: 扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，離婚後父母對於未成年子女
: 之扶養義務，係立於同一順位而按其資力負扶養義務，亦即父母因離婚不
: 能任親權人時，未任親權一方之扶養義務不能免除。若父母約定由一方負
: 扶養義務時，僅為父母內部間分擔之約定，該約定並不因此免除父母對未
: 成年子女保護教養費用負擔之外部義務。
: 關於你所詢問的問題 最高法院96年台上字第1541號判決可供參照。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.113.104