作者tsuiss (超級掰)
看板LAW
標題[問題] 請問一下智慧財產權的問題
時間Sun May 3 11:38:32 2009
請教一下各位大大
某甲寫了一本小說，是否要像主管機關登機或出版後才能受到保護？
坊間的"著作權證書"效力如何？如果你是某假的法律顧問，該採取何種保全方法以利日後
訴訟舉證?
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.17.123
1F：→ Eventis:我國修正後著作權法採創作保護主義而不採註冊保護主義, 05/03 15:33
2F：→ Eventis:至於其它的,作業要自己寫喔......(默) 05/03 15:33
3F：→ tsuiss:恩 多謝 比較不懂的是第三個問題 非本科系出身阿 05/03 15:37
4F：→ Eventis:竊以為要怎麼"證明"一件事實,是邏輯問題,非法律問題. 05/03 15:41
5F：→ jody893011:沒有法律知識作為邊界層，邏輯從何產生？ 05/03 18:43
6F：推 Eventis:原來邏輯是以法律為邊界層產生的,受教了:) 05/03 19:02
7F：推 jody893011:原PO已經寫了『訴訟舉證』，先決條件不是法律知識？ 05/03 20:24
8F：→ jody893011:要證明是否有侵權行為，首先應該理解什麼是侵權行為， 05/03 20:26
9F：→ jody893011:也就是法律的知識。先有邊界層，邏輯才有用武之地，閣 05/03 20:27
10F：→ jody893011:下以為然否？ 05/03 20:27
11F：→ Eventis:"證明"一件事實,我應該沒有少寫字,"一件事實"已經出現,證 05/03 22:08
12F：→ Eventis:明自然是邏輯問題;就如同已經知道侵權行為的要件,每個要件 05/03 22:08
13F：→ Eventis:件的舉證,自然只是邏輯問題.我可沒有說"舉證"是單純邏輯:) 05/03 22:09
14F：→ Eventis:至於要證明什麼事實,原po在理解創作保護主義時自然會發現. 05/03 22:11
15F：→ Eventis:以本例詢問的意旨,其題意的問題只著重於著作權有無. 05/03 22:15
16F：→ Eventis:無需就題外的爭點過度發揮:) 05/03 22:15
17F：→ Eventis:此外,就"汝給我事實,我給汝權利"的理想來說,要件的嵌合與 05/03 22:28
18F：→ Eventis:該當係裁判者的任務,聽審人就其紛爭事實給予支持和證明,自 05/03 22:30
19F：→ Eventis:是邏輯運作的產物. 05/03 22:30