甲於其開文具行內設置數位影印機，98.2.10.接受乙教授委託，影印A 書（乙教授於 98.1.10.從美國攜回最新版原文電子工程科技著作，價款為美金50元）10頁，價格為每影 印一張0.8 元，甲基於職業敏感度，趁機將整本書掃描建檔；98.2.16.新學期開學後，甲 知悉乙教授上課的教科書即為本書，甲即將預先掃描之全書檔案，影印裝訂成冊出售，價 格分別為：整本新台幣600元，單章新台幣60元(全書15章)。 98.2.1.台灣科技出版社取得該書之版權台灣總代理；售價每本新台幣2500元，並到 全國各大學推銷該書，各大學都熱銷數百本以上，唯有乙教授任教之學校僅售出十本而已 台灣科技出版社在98.4.1.會同檢警追查發現甲之影印店尚有未出售的影本數十本， 經檢警查扣在案。台灣科技出版社遂對乙教授及甲提出告訴。並附帶民事求償新台幣五百 萬元整。 檢察官偵結後，將乙教授及甲以違反著作權法提起公訴，法官開庭審理本案時： 甲辯稱其僅高中畢業，學識無多，不知著作權法相關規定，(主觀上沒有犯意) ；出 售影本純為應學生要求。(並非完全未牟利) 乙教授稱：委託影印10頁，係為編輯講義剪貼之用，並出示影印收據為證，對甲擅自 掃描全書並影印出售一事完全不知情。 1、甲、乙是否違反著作權法？違反著作權法的哪些條文？ 2、台灣科技出版社求償新台幣五百萬元會不會成立？理由為何？如果成 立，甲、乙各要負擔多少金額？ -- 嘴角向下的微笑 很孤寂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.64.40