作者kaiba541 (貝斯手小奇)
看板LAW
標題Re: [問題] 波蘭醫學生爭取落日條款是否有信賴保護 …
時間Tue Apr 21 00:24:47 2009
最近看到波波事件鬧的轟轟烈烈
也看到有人提出信賴保護原則有沒有適用的可能
但是
真的大多都是一句"信賴不值得保護"帶過
學法律也有一段時間
當然, 理論背後都是主觀價值的取捨與判斷在支撐
雖然我無意幫波波們辯護
可是我想說理的過程總是少不了的
信賴不值得保護一句, 跟不懂法律的人
整天喊某某法律違憲有何兩樣？
的確
波波用波蘭的學歷, 對於台灣本身的醫療環境
會因為外界對他們自身能力的質疑而帶來衝擊
對於全體國民的健康安全的確是有可能有負面的影響
但是醫療法91年的認可歐盟學歷
到三四年之後波蘭等東歐各國加入卻未有修改
為何不能怪罪是立法或是行政的怠惰？
波波們有違法嗎？
當然他們的作為可以非難
但我個人卻認為要被非難的不只波波
我個人傾向設立落日條款
因為我覺得這整件事情也涉及立法與行政的怠惰
因此將所有過錯推向波波不甚公平
這整件事情所帶來的不利益
應該由全國人民承擔
也因此給行政機關還有立法機關一個警惕
我也不太敢給波波醫生看病
所以大不了繳點醫師指定費, 讓台灣醫生看病
畢竟律師都可以自己花錢找想要的指定
花錢找自己想看的醫生有何不妥？
最後波波醫師能不能在這種醫療制度下生存
就交給市場吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.39
1F：推 spicycop:謝謝這位朋友的回應！ 04/21 17:31
2F：→ spicycop:不過就我們的立場設立落日條款就是全盤皆輸 04/21 17:32
3F：→ spicycop:如果行政怠惰或者是立法怠惰 我們有什麼方向可以去處理뤠 04/21 17:32
4F：→ wjck00383:讓怠惰的官員與立委選舉選不上吧 04/21 18:23
5F：推 wjck00383:或者原PO出來選舉以此為政見亦可........^^" 04/21 18:30
6F：推 Eventis:那我倒是希望那些指證歷歷有大老送子女出國的,自清的動作 04/21 19:13
7F：→ Eventis:上也可以不那麼像怠惰的樣子點. 至於其它,就不在這板說了. 04/21 19:13
8F：→ hotwingking:得不甄試是一種授益處分嘛? 不然有何受保護主體? 04/22 22:21