作者kaiba541 (贝斯手小奇)
看板LAW
标题Re: [问题] 波兰医学生争取落日条款是否有信赖保护 …
时间Tue Apr 21 00:24:47 2009
最近看到波波事件闹的轰轰烈烈
也看到有人提出信赖保护原则有没有适用的可能
但是
真的大多都是一句"信赖不值得保护"带过
学法律也有一段时间
当然, 理论背後都是主观价值的取舍与判断在支撑
虽然我无意帮波波们辩护
可是我想说理的过程总是少不了的
信赖不值得保护一句, 跟不懂法律的人
整天喊某某法律违宪有何两样？
的确
波波用波兰的学历, 对於台湾本身的医疗环境
会因为外界对他们自身能力的质疑而带来冲击
对於全体国民的健康安全的确是有可能有负面的影响
但是医疗法91年的认可欧盟学历
到三四年之後波兰等东欧各国加入却未有修改
为何不能怪罪是立法或是行政的怠惰？
波波们有违法吗？
当然他们的作为可以非难
但我个人却认为要被非难的不只波波
我个人倾向设立落日条款
因为我觉得这整件事情也涉及立法与行政的怠惰
因此将所有过错推向波波不甚公平
这整件事情所带来的不利益
应该由全国人民承担
也因此给行政机关还有立法机关一个警惕
我也不太敢给波波医生看病
所以大不了缴点医师指定费, 让台湾医生看病
毕竟律师都可以自己花钱找想要的指定
花钱找自己想看的医生有何不妥？
最後波波医师能不能在这种医疗制度下生存
就交给市场吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.39
1F：推 spicycop:谢谢这位朋友的回应！ 04/21 17:31
2F：→ spicycop:不过就我们的立场设立落日条款就是全盘皆输 04/21 17:32
3F：→ spicycop:如果行政怠惰或者是立法怠惰 我们有什麽方向可以去处理뤠 04/21 17:32
4F：→ wjck00383:让怠惰的官员与立委选举选不上吧 04/21 18:23
5F：推 wjck00383:或者原PO出来选举以此为政见亦可........^^" 04/21 18:30
6F：推 Eventis:那我倒是希望那些指证历历有大老送子女出国的,自清的动作 04/21 19:13
7F：→ Eventis:上也可以不那麽像怠惰的样子点. 至於其它,就不在这板说了. 04/21 19:13
8F：→ hotwingking:得不甄试是一种授益处分嘛? 不然有何受保护主体? 04/22 22:21