作者budda (歸屬感..)
看板LAW
標題[問題] 廠商公司設立才6年，但賣的品牌是60年老字號??
時間Sun Apr 19 14:52:22 2009
這算是我碰到蠻詭異的情況
我買一個床墊，因價格不便宜，下訂後為了確認，所以上網查詢資料
床墊LOGO的品牌是"AAA"，購買時說明為台灣製造，具有50年歷史
而確實"AAA"是老字號產品，頗有信譽(我也是因為台灣製造+50年歷史才放心買的)
但是，網路有資訊提到，這家老字號"AAA"已沒生產了，
而我買的"AAA"，其公司設立登記的資料是"BBB"，92年設立(僅6年歷史)，
該公司也言明，日後保固等服務就是"BBB"(也就是從頭到尾都是跟"BBB"公司購買)，
請問
如果以"AAA"50年品牌和"BBB"僅設立6年來看，有否詐欺情事?
可否主張"取消訂單，退款"?
若情況是 : "AAA"將商標賣給"BBB"，這樣是否無詐欺情事?亦不得取消訂單?
為何讓我困擾的是
1.信任的問題
2.這張床保固10年，因為原因1.，怎麼繼續信任?
希望法律板上的大大，指點迷津，感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.52.87
1F：推 Eventis:這樣難以判斷,因為商標可以買斷/授權使用. 04/19 15:03
2F：→ Eventis:而買商標的利基也在於要使用商標背後的品牌價值, 04/19 15:04
3F：→ Eventis:所以如果一概論以詐欺,那所有的商標買斷受讓都變詐欺了. 04/19 15:05
4F：→ Eventis:那可以告的還不少呢Orz 04/19 15:05
5F：→ budda:謝謝E大，是否只要"BBB"買斷受讓"AAA"商標，則沒問題囉?~ 04/19 15:20
6F：→ budda:就是他的說法無構成詐欺囉?，那請問商標受讓的資訊如何取得? 04/19 15:21
7F：推 Eventis:經濟部智財局,不過商標移轉登記是對抗規定不是效力規定 04/19 15:27
8F：→ Eventis:就算查不到也不影響他們是不是真的有讓與的事實. 04/19 15:28
9F：→ Eventis:說真的頂多是消費爭議事件,看不出刑事問題Orz 04/19 15:30
10F：→ Eventis:除非他們跟AAA八竿子扯不上關連.......@@a 04/19 15:33
11F：→ budda:喔，謝謝E大說明，我用詞不正確，我也只是認定消費間糾紛， 04/19 15:56
12F：→ budda:還沒到詐欺那麼嚴重，不過，說來好笑，我有去智財局商標檢索 04/19 15:58
13F：→ budda:發現，用"AAA"商標註冊的，而且廠商屬"床"用品的，有很多家 04/19 15:59
14F：→ budda:很多家商標註冊年限有重複，商標圖樣也非常類似，很扯~~ 04/19 16:00
15F：→ budda:整個狀況完全是羅生門，越查越搞不清 04/19 16:01
16F：→ kai761:前50年也可能只是小攤子沒登記,或是合夥,或商號阿 04/19 17:43