作者budda (归属感..)
看板LAW
标题[问题] 厂商公司设立才6年，但卖的品牌是60年老字号??
时间Sun Apr 19 14:52:22 2009
这算是我碰到蛮诡异的情况
我买一个床垫，因价格不便宜，下订後为了确认，所以上网查询资料
床垫LOGO的品牌是"AAA"，购买时说明为台湾制造，具有50年历史
而确实"AAA"是老字号产品，颇有信誉(我也是因为台湾制造+50年历史才放心买的)
但是，网路有资讯提到，这家老字号"AAA"已没生产了，
而我买的"AAA"，其公司设立登记的资料是"BBB"，92年设立(仅6年历史)，
该公司也言明，日後保固等服务就是"BBB"(也就是从头到尾都是跟"BBB"公司购买)，
请问
如果以"AAA"50年品牌和"BBB"仅设立6年来看，有否诈欺情事?
可否主张"取消订单，退款"?
若情况是 : "AAA"将商标卖给"BBB"，这样是否无诈欺情事?亦不得取消订单?
为何让我困扰的是
1.信任的问题
2.这张床保固10年，因为原因1.，怎麽继续信任?
希望法律板上的大大，指点迷津，感谢~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.52.87
1F：推 Eventis:这样难以判断,因为商标可以买断/授权使用. 04/19 15:03
2F：→ Eventis:而买商标的利基也在於要使用商标背後的品牌价值, 04/19 15:04
3F：→ Eventis:所以如果一概论以诈欺,那所有的商标买断受让都变诈欺了. 04/19 15:05
4F：→ Eventis:那可以告的还不少呢Orz 04/19 15:05
5F：→ budda:谢谢E大，是否只要"BBB"买断受让"AAA"商标，则没问题罗?~ 04/19 15:20
6F：→ budda:就是他的说法无构成诈欺罗?，那请问商标受让的资讯如何取得? 04/19 15:21
7F：推 Eventis:经济部智财局,不过商标移转登记是对抗规定不是效力规定 04/19 15:27
8F：→ Eventis:就算查不到也不影响他们是不是真的有让与的事实. 04/19 15:28
9F：→ Eventis:说真的顶多是消费争议事件,看不出刑事问题Orz 04/19 15:30
10F：→ Eventis:除非他们跟AAA八竿子扯不上关连.......@@a 04/19 15:33
11F：→ budda:喔，谢谢E大说明，我用词不正确，我也只是认定消费间纠纷， 04/19 15:56
12F：→ budda:还没到诈欺那麽严重，不过，说来好笑，我有去智财局商标检索 04/19 15:58
13F：→ budda:发现，用"AAA"商标注册的，而且厂商属"床"用品的，有很多家 04/19 15:59
14F：→ budda:很多家商标注册年限有重复，商标图样也非常类似，很扯~~ 04/19 16:00
15F：→ budda:整个状况完全是罗生门，越查越搞不清 04/19 16:01
16F：→ kai761:前50年也可能只是小摊子没登记,或是合夥,或商号阿 04/19 17:43