感謝幾位大大的回文及推文 ----------------------------------- 先說明一下 之前原文說到實務認為猥褻行為須"足以誘起他人性慾" 是看到版上所說的17年的刑庭決議 不過我不確定目前實務是否仍採該決議見解? ----------------------------------- 另外 又將九十一年度台非字第一六八號看了一遍 錄一段內容 "惟被告究竟有無藉親吻行為滿足其個人性慾而達猥褻程度 及被害人因其親吻行為引起其性嫌惡感，原審未予深究。" 這段文字應可認定最高法院認為猥褻需 被告藉猥褻行為滿足其個人性慾 及 被害人因猥褻行為引起"性嫌惡感" 是以，不論是二審法院的 "在客觀上尚不足以引起告訴人之性慾，亦不足滿足被告個人之性慾，被告之行為固然失控 ，惟尚與猥褻之構成要件有間。" (也有版友認為這段文字應該是法院用字讓人產生誤解) 或最高法院的 "惟被告究竟有無藉親吻行為滿足其個人性慾而達猥褻程度 及被害人因其親吻行為引起其性嫌惡感，原審未予深究。" 可以看出猥褻行為除了被告能藉以滿足性慾 還必須被害人因而被"引起性慾"(不確定法院是否是這個意思)或"引起性嫌惡感" 因此被害人"主觀"的感覺是很重要的 不論是性慾或性嫌惡感，至少一定要有感覺 如果被害人在法庭上說，未對猥褻行為產生感覺 (比較可能發生在§227Ⅳ與幼年男女猥褻時，被害人維護被告之情形) 那法院應該只能認定未遂，因而不罰。 也就是說目前實務上(如果我上述見解無誤的話 ^^) 猥褻物品採客觀(一般人的標準) 猥褻行為卻是採主觀(被害人的感受) (在被告能藉以滿足性慾之前提下) 猥褻行為採主觀似乎與一般民眾法感不同? 一點點想法，歡迎討論指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.84.155