感谢几位大大的回文及推文 ----------------------------------- 先说明一下 之前原文说到实务认为猥亵行为须"足以诱起他人性慾" 是看到版上所说的17年的刑庭决议 不过我不确定目前实务是否仍采该决议见解? ----------------------------------- 另外 又将九十一年度台非字第一六八号看了一遍 录一段内容 "惟被告究竟有无藉亲吻行为满足其个人性慾而达猥亵程度 及被害人因其亲吻行为引起其性嫌恶感，原审未予深究。" 这段文字应可认定最高法院认为猥亵需 被告藉猥亵行为满足其个人性慾 及 被害人因猥亵行为引起"性嫌恶感" 是以，不论是二审法院的 "在客观上尚不足以引起告诉人之性慾，亦不足满足被告个人之性慾，被告之行为固然失控 ，惟尚与猥亵之构成要件有间。" (也有版友认为这段文字应该是法院用字让人产生误解) 或最高法院的 "惟被告究竟有无藉亲吻行为满足其个人性慾而达猥亵程度 及被害人因其亲吻行为引起其性嫌恶感，原审未予深究。" 可以看出猥亵行为除了被告能藉以满足性慾 还必须被害人因而被"引起性慾"(不确定法院是否是这个意思)或"引起性嫌恶感" 因此被害人"主观"的感觉是很重要的 不论是性慾或性嫌恶感，至少一定要有感觉 如果被害人在法庭上说，未对猥亵行为产生感觉 (比较可能发生在§227Ⅳ与幼年男女猥亵时，被害人维护被告之情形) 那法院应该只能认定未遂，因而不罚。 也就是说目前实务上(如果我上述见解无误的话 ^^) 猥亵物品采客观(一般人的标准) 猥亵行为却是采主观(被害人的感受) (在被告能藉以满足性慾之前提下) 猥亵行为采主观似乎与一般民众法感不同? 一点点想法，欢迎讨论指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.84.155