煩請各位幫忙一下 父親(原告)提出離婚訴訟，母親(被告)因為經濟問題沒有請律師， 我媽很傻，很愛我爸，上法院時不太會說話，組織邏輯能力也差， 目前答辯書都是女兒(我)幫她寫的，目前遇到一些困難， 請各位幫幫忙。 ------------------------------------------------------ 前情摘要： 1.96年6月我爸(原告)搬離兩造住所， 我媽(被告)不知道我爸搬出後的住處。 2.96年6月之後，我媽懷疑我爸有外遇，但沒有具體事證(沒有抓姦)， 　我媽有跟幾個人私下說我爸有外遇，包含3.4個好朋友、原告姊姊。 3.96年9.10月我媽兩次去辦公室找我爸，要求拿家用零用金， 　我爸說，不離婚就沒有錢拿。 4.96年12月我爸提出退休申請。 5.97年2月我媽至辦公室找懷疑的外遇對象黃小姐，她沒出面， 　我爸本來休假中，趕至辦公室，拿錄音筆錄音，期間有爭執， 我媽有說：我爸跟黃小姐有在一起之類的話。 　但現場只有我媽、我媽的妹妹、我爸三個人 6.97年4月我爸退休申請核准生效 原告(我爸)主張 1.我媽有奢侈浪費、賭博行為 2.欠卡債 3.我媽跟朋友說我爸有外遇，並有指名為同事黃小姐 (並請了4位左右證人，證明我媽有說外遇。) 4.因為我媽去辦公室找黃小姐，導致我爸跟黃小姐無法在公司立足， 　我爸因而申請退休。 被告實際狀況(我媽很傻，又不太會說話) 1.我媽有打麻將沒錯，但不是因此欠債，而且也近10年沒打了 實際上，我爸才是幾乎天天打麻將的人，地點都是在我家。 這點我當證人有陳述過。 2.欠債是因為我媽被倒會，我爸借人錢別人惡意不還， 3.懷疑外遇，我媽的確有跟朋友們說，是想要朋友把我爸勸回來。 法官給我的感覺 1.法官一直說無法證明我媽10年沒打牌了。 並讓我感覺認定我媽就是有賭博或玩股票才有負債。 口吻不像是中立的法官，比較想原告的律師，感覺偏頗。 2.法官認為沒有具體通姦事實。 問題是： 1.這樣我媽有可能勝訴嗎？判定不離婚。 　我媽不想背上莫須有的罪名而離婚。 2.懷疑外遇，難道不能跟朋友說嗎？這樣有涉及毀謗？ 3.最後判決時，是否會提到贍養費的問題？ 拜託大家了! (淚~~~~法官讓我好失望~~~~) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.65.44