※ 引述《standlychin1 (sigma)》之銘言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言： : : 警察為保障人民生命安全 : : 用高科技產品拍攝違規 : : 在比例上我認為縱然民眾認為侵犯隱私 : : 但是用意是為保障人民生命安全 : : 不是違法的行為 : : 首先 : : 你的車子被警察拍到，也許拍到你的車子內部，那麼在隱私權侵犯上面， : : 你有何損失？ : : 能否具體量化？ : 事上我想他只是要了解警察在採証拍攝你車子內部的違規方面是不是已經 : 侵犯到你的權利了，每個人的價值觀不依樣對於個人的隱私權評價也不依樣， : 說真的你要對於你隱私權的損害量化是很難的，而我也相信被舉證的人不會去 : 警察請求損害賠償，他們只是想要知道車子內部屬於我的個人隱私空間， : 若是你先侵犯我的權利所取的的證據是否可以舉發我。 : 就好像你老婆去人家家裡跟他人通姦，你沒有經過他人的同意強行進入他人的屋內 : 所採集到的證據是否可以告他人通姦一樣億四。 其實車子的玻璃是透明的，就算不使用攝影機 一般人也都很能清楚的看到你車子的內部 因此警察用相機拍攝車子，並不是刻意侵犯人民隱私 尤其是生命權與隱私權可能相牴觸的時候 國家公權力以生命權為優先考量我認為是合理的 再者，你的車子不一定只載你一個人，若你的車子基本安全裝置都沒有 豈不是置他人生死於度外？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.117