※ 引述《standlychin1 (sigma)》之铭言： : ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言： : : 警察为保障人民生命安全 : : 用高科技产品拍摄违规 : : 在比例上我认为纵然民众认为侵犯隐私 : : 但是用意是为保障人民生命安全 : : 不是违法的行为 : : 首先 : : 你的车子被警察拍到，也许拍到你的车子内部，那麽在隐私权侵犯上面， : : 你有何损失？ : : 能否具体量化？ : 事上我想他只是要了解警察在采证拍摄你车子内部的违规方面是不是已经 : 侵犯到你的权利了，每个人的价值观不依样对於个人的隐私权评价也不依样， : 说真的你要对於你隐私权的损害量化是很难的，而我也相信被举证的人不会去 : 警察请求损害赔偿，他们只是想要知道车子内部属於我的个人隐私空间， : 若是你先侵犯我的权利所取的的证据是否可以举发我。 : 就好像你老婆去人家家里跟他人通奸，你没有经过他人的同意强行进入他人的屋内 : 所采集到的证据是否可以告他人通奸一样亿四。 其实车子的玻璃是透明的，就算不使用摄影机 一般人也都很能清楚的看到你车子的内部 因此警察用相机拍摄车子，并不是刻意侵犯人民隐私 尤其是生命权与隐私权可能相抵触的时候 国家公权力以生命权为优先考量我认为是合理的 再者，你的车子不一定只载你一个人，若你的车子基本安全装置都没有 岂不是置他人生死於度外？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.244.117