作者airaqua (在空中游泳，在水裡飛)
看板LAW
標題[問題] 所有權是否因為判決確定而變動?
時間Tue Apr 14 21:48:29 2009
A將C動產給B(有讓與所有權之意)
事後A認為B是不當得利訴請法院判決B返還C動產
請問判決A勝訴確定後，A就直接取得C動產的所有權嗎?
還是說要經過交付或是強制執行...，A才取得所有權?
上述案例中，判決確定後
如果A直接取得所有權 -> B不還，就有易持有為所有之侵占犯嫌
如果A不會直接取得所有權 ->是B所有，B不還也無侵占問題
因為民法我不太熟 QQ ，所以無法判斷B有無侵佔問題
看了物權得喪變更那部份，沒提到判決為物權得喪變更之原因
也沒找到相關資料
請大大不吝賜教
感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.158.114
1F：推 panda101:要強執 04/14 21:54
2F：推 Eventis:判決成為物權變動的原因是759,判例指出這裡僅指形成判決. 04/14 22:34
3F：→ Eventis:其它判決還是要透過執行程序或一般法律行為才行. 04/14 22:36
4F：→ airaqua:謝謝樓上2位。不過759好像是指不動產?但我的例子是動產@@ 04/14 23:12
5F：→ airaqua:還是該判例也適用於動產的情形? 04/14 23:14
6F：→ Eventis:對耶我沒注意內文,應該沒辦法類推適用,要看判決. 04/14 23:15
7F：→ Eventis:如果判決沒有否認所有權讓與的事實的話,那就只是確定不當 04/14 23:16
8F：→ Eventis:得利(以所有權為內容)的請求權存在而已,物權變動還是要另 04/14 23:17
9F：→ Eventis:外透過法律行為或執行程序才行. 04/14 23:17
10F：→ airaqua:也就是說只要當初A的確是有讓與所有權之意，縱使法院事後 04/14 23:18
11F：→ airaqua:判決B要返還，但B不還也不會構成侵占。 了解 感謝~~~ 04/14 23:18
12F：→ airaqua:本例中，如B堅決不還，且將C物藏匿，法院只能依強執123準 04/14 23:21
13F：→ airaqua:用128 對B處以拘提、管收、怠金。 04/14 23:22
14F：→ airaqua:好像沒什麼拘束力，難怪A想以刑逼民提侵占 XDD 04/14 23:23