作者maggot (no excuses, no retreat)
看板LAW
標題Re: [問題] 刑事訴訟法 這是單一案件嗎？
時間Thu Apr 9 19:55:47 2009
※ 引述《alla (小惡魔)》之銘言：
: ※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之銘言：
: : 甲開車過失傷害乙
: : 檢察官起訴甲過失傷害
: : 法院審理時 發現乙傷重而死（與車禍有因果關係）
: : 這時候 是用300條 變更起訴法條嗎？
: 我認為這裡屬於一部擴張 所以不生300條變更問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
題外話 針對您回的這一句 我也一直有個疑問
您說有267的情形 就不適用300
試舉例如下
舊法時期(仍有連續犯)
檢察官起訴被告1月1日一次偷竊行為
院方認為有連續偷竊之情形(1月1日、1月2日、1月3日) 且均有罪
這時候依照實務之公式 會有審判不可分 （267的適用）
難道這時候就不用300條了嗎？
因為院方已經多加了一個56條（舊法） 這樣不算變更起訴法條嗎？
這樣難道不用告知、辯明、引用嗎？
實務見解所謂 「一部擴張、一部減縮」不生300條適用的見解
怎麼想怎麼怪
: : 因為我一直有個疑問 過失致死和過失傷害的事實是同一案件的範圍嗎？
: : 又假設
: : 法院判決甲過失傷害確定後 乙才死亡（也是和車禍有因果關係）
: : 這時又該如何處理？
: 致死部分與傷害部分具有單一性 故既判力擴張及於致死部分
: 所以不能再重新起訴
: 而死亡結果是在判決確定後 故也不具備有再審之條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: maggot 來自: 140.112.4.234 (04/09 19:56)
1F：推 env:引用300條的標準不是罪名嗎?只要罪名不同就得引用~ 04/09 21:06
2F：推 alla:實務上認為 只有罪名才有需要變更法條 04/10 01:03
3F：→ maggot:那如果是想像競合一部擴張類型 罪名不就改變了嗎? 04/10 01:16
4F：推 alla:既然是一部擴張 就沒有變更問題押 04/10 07:05