作者scott2009 (scott2009)
看板LAW
標題[刑事] 黑函
時間Mon Mar 9 18:54:48 2009
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]
作者: scott2009 (scott2009) 看板: PttLifeLaw
標題: [刑事] 黑函
時間: Mon Mar 9 17:50:32 2009
事實經過：
今天老婆的校長收到一封鄰居發出去的黑函，有具名但是與內容描寫與事實不合
開頭就說我老婆喜好興訟，時常攜帶錄音筆及數位相機蒐證，事實是因與檢舉人家有
多宗刑事官司，部分已經起訴尚在法院審理，被告不因此悔改反而變本加厲的辱罵恐嚇
所以我方才有攜帶蒐證工具之舉。
第二段就直接以這樣會讓學生及家長害怕為由要求學校不得聘用，校長也納悶怎麼上文、
下文對不起來，雞同鴨講，校長表示他有查過發信地址並非本校學區，人名也非家長
這是一封所謂的黑函，希望讓我們知道有人刻意用黑函攻擊，我有要求校長想要以訟止謗
希望校長能夠影印副本給我方當作證據，校長說要考慮一下不希望因此造成學校的麻煩。
問題：
1.像這種信件，檢舉人有虛構事實且本身也非學生家長，是否涉及毀謗罪？
2.我方有權利要求校長給予影印副本當做呈堂證據嗎？若不行提告有勝算嗎？
會演變為誣告嗎？學校不只校長知道、各級主任都知道有這封信件。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.218.22
1F：推 depravity:只寫一封沒有 因為散布於眾的是校長 不是寫信的人 03/09 18:04
2F：→ depravity:要告請告校長吧 告她才有機會有勝算 03/09 18:05
3F：→ scott2009:不只一次一封，去年五月就教育處已經有接到匿名電話 03/09 18:52
4F：→ scott2009:服務的另外一間學校也有接到電話，這次變成具名信件 03/09 18:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.218.22
5F：→ frankmen123:僅傳送少數特定人而未為公開散布於眾難謂毀謗主觀要件 03/10 12:59
6F：→ frankmen123:惟若能舉證行為人主觀系為藉由校長而散布於眾 非檢舉 03/10 13:01
7F：→ frankmen123:始有刑法310II適用 03/10 13:02
8F：推 chihchien:或許可以試著向妨害信用罪的方向思考 03/10 15:49