※ 引述《CHERRYCOLA (櫻桃可樂)》之銘言： : ※ 引述《feiyang (....)》之銘言： : : 那麼，如果一審法院判原告勝訴並准原告供擔保宣告假執行，經第二審維持， : : 後經第三審法院將第二審判決廢棄發回二審更審， : : 這時原告仍可以以第一審之假執行判決為執行名義聲請強制執行嗎？ : 依我前文之見解，三審法院廢棄二審判決並發回二審更審，即代表訴訟已進入至第 : 三審之階段，既已進入第三審判決，二審判決即為非確定判決，因其中一造已上訴 : ，自非確定判決，今三審廢棄二審判決並發回更審，即三審判決結果不同於二審判 : 決，依民事訴訟法第３９５條第１項；假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢 : 棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力。 : 其所謂之範圍因避免裁判矛盾，因三審法院判決之效力應優於一審及二審判決之效 : 力，自該擴張解釋，應指一審二審之判決皆於涵蓋，一審之假執行宣告失其效力， : 其假執行已失其效力，原告自不得以此為執行名義來聲請強制執行。 : 如有錯誤請不吝指正．．．．．．．．．． 第一審 第二審 第三審判決 聲明 就所求事項請求裁判 不服一審判決請求變更廢棄 不服二審判決請求變更廢棄 判決 就訴之聲明範圍為裁判 廢棄發回(程序事項) 廢棄發回發交 效力 變更或廢棄後自為判決 廢棄後自為判決 種類 維持原審判決 維持原審判決 民事訴訟法第三百九十八條規定 判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。 即謂合法上訴者，會使判決無法確定，於上訴之後經判決確定、上訴撤回或第二審上訴被 駁回，再提起第三審上訴被駁回時，因其上訴已無繫屬於法院，除有再審之情事外，已無 使判決變動之可能，故原審之判決即告確定，並非指上訴審之裁判確定後，上訴審判決因 已涵蓋原審判決，而有所謂效力優先之問題，除非原審判決業經廢棄而法院自為判決，或 經上訴審法院變更，否則強制執行名義仍應為原第一審確定判決才是。 再者，若第一審敗訴之一造提起上訴而仍受敗訴裁判，若該上訴人之判決主文僅為， 駁回上訴人之訴，如何使於原審勝訴之他造取得強執名義？所謂假執行宣告之失訴，乃是 因為假執行之宣告是由本案判決之內容決定之，若原判決遭廢棄或變更者，自然失其附麗 ，若假執行之宣告單獨被廢棄或變更者，當然使其宣告效力受到影響，與上訴之問題無涉 。 所謂擴張解釋，乃是因法律之適用有其侷限時或解釋不明者，為求法之完備，以擴大解釋 之範圍，使該事實得以適用法律之規定，若於法已有明文規定者，自無擴張解釋之必要， 一併敘明。 - 有錯請不吝指教 囧> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.166.58