※ 引述《CHERRYCOLA (樱桃可乐)》之铭言： : ※ 引述《feiyang (....)》之铭言： : : 那麽，如果一审法院判原告胜诉并准原告供担保宣告假执行，经第二审维持， : : 後经第三审法院将第二审判决废弃发回二审更审， : : 这时原告仍可以以第一审之假执行判决为执行名义声请强制执行吗？ : 依我前文之见解，三审法院废弃二审判决并发回二审更审，即代表诉讼已进入至第 : 三审之阶段，既已进入第三审判决，二审判决即为非确定判决，因其中一造已上诉 : ，自非确定判决，今三审废弃二审判决并发回更审，即三审判决结果不同於二审判 : 决，依民事诉讼法第３９５条第１项；假执行之宣告，因就本案判决或该宣告有废 : 弃或变更之判决，自该判决宣示时起，於其废弃或变更之范围内，失其效力。 : 其所谓之范围因避免裁判矛盾，因三审法院判决之效力应优於一审及二审判决之效 : 力，自该扩张解释，应指一审二审之判决皆於涵盖，一审之假执行宣告失其效力， : 其假执行已失其效力，原告自不得以此为执行名义来声请强制执行。 : 如有错误请不吝指正．．．．．．．．．． 第一审 第二审 第三审判决 声明 就所求事项请求裁判 不服一审判决请求变更废弃 不服二审判决请求变更废弃 判决 就诉之声明范围为裁判 废弃发回(程序事项) 废弃发回发交 效力 变更或废弃後自为判决 废弃後自为判决 种类 维持原审判决 维持原审判决 民事诉讼法第三百九十八条规定 判决，於上诉期间届满时确定。但於上诉期间内有合法之上诉者，阻其确定。 即谓合法上诉者，会使判决无法确定，於上诉之後经判决确定、上诉撤回或第二审上诉被 驳回，再提起第三审上诉被驳回时，因其上诉已无系属於法院，除有再审之情事外，已无 使判决变动之可能，故原审之判决即告确定，并非指上诉审之裁判确定後，上诉审判决因 已涵盖原审判决，而有所谓效力优先之问题，除非原审判决业经废弃而法院自为判决，或 经上诉审法院变更，否则强制执行名义仍应为原第一审确定判决才是。 再者，若第一审败诉之一造提起上诉而仍受败诉裁判，若该上诉人之判决主文仅为， 驳回上诉人之诉，如何使於原审胜诉之他造取得强执名义？所谓假执行宣告之失诉，乃是 因为假执行之宣告是由本案判决之内容决定之，若原判决遭废弃或变更者，自然失其附丽 ，若假执行之宣告单独被废弃或变更者，当然使其宣告效力受到影响，与上诉之问题无涉 。 所谓扩张解释，乃是因法律之适用有其局限时或解释不明者，为求法之完备，以扩大解释 之范围，使该事实得以适用法律之规定，若於法已有明文规定者，自无扩张解释之必要， 一并叙明。 - 有错请不吝指教 囧> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.166.58