LAW 板


LINE

看板 LAW  RSS
※ 引述《smallgoose (所有的問題都是程度問題)》之銘言: : 標題: Re: 我想請問一下〝程序正義〞!! : 時間: Sun Jan 19 02:26:26 2003 : : 我的天,這位版友 : 如果把我看成對法律完全不瞭解的人以致於認為我的問題沒有價值 : 那我只好澄清一下,好讓你不要從是否懂法律來判斷一個問題的價值 : : 我正在修法律課程,已修過一些課程,而刑總刑分已修完。(雖然我自覺學的不好。) : 這樣可以不要用那種「要遵守偉大的知識」那種口氣回應別人嗎? sorry...我口氣可能稍微衝了一點... 我修過的刑法學分並不比你多,所以下面這些就當做分享吧。 當我剛開始接觸法律的時候,我選擇先接受書上的說法,雖然 我也知道應該要有懷疑精神,但我知道自己當時沒有任何法律 哲學上的基礎,當時我做出的質疑,可能只會妨礙我自己的學 習,所以,直到我開始讀法理法哲的書,我才開始質疑反芻我 讀到的民刑法學說和條文制度。 法律制度學說,尤其刑法,通常都有非常深厚的哲學基礎在背 後,我的刑法老師說過,他在德國唸書的時候,光是正當防衛, 就講了五十幾頁(而國內很多大教授的書只講不到十頁),從古典 國家論開始講起。原因無他,法律畢竟是國家定的,刑法尤其 是國家刑罰權的發動,而刑罰權又是國家主權的一種重要表現, 所以,當我們討論刑法的時候,不能不提到國家和國家論的發 展,而要討論這個,就不能不討論背後的歷史因素。 所以,一個龐大精密的人文社會理論體系,就這麼成為法律背後 的源頭與依歸,法律學,成為史學哲學社會學的下游結構。"下游" 是一種分工上前後順序的陳述。 而你說的"是否將國家和人民分開",這個問題,首先要參考的書, 當然是康德的"法律學",還有盧梭的社約論。國家與人民的關係, 向來就是若即若離。 大概就降,前面口氣有點不對,還請見諒。 : : : ※ 引述《ltlfox (von Jhering)》之銘言: : : 這篇的討論已經快要碰觸到法治國理念(可以參閱陳新民"法治國家論")的論述, : : 有點抽象,我舉一個實例,讓非法律系的原發問者理解吧。 : : 假設以下情境: : : 台北發生一起銀行搶案,兇手甲做案後逃逸。警政署長下令限時破案。 : : 台北市警局迫於時限壓力,隨便在路邊抓一個計程車司機乙,刑求逼供 : : 使其承認做案,做成筆錄,移送法辦。檢察官起訴,法院判死刑,判刑 : : 後五天槍決。 : : 請不要覺得上面這個案例是無稽之談,其實這是發生過的事,不同之處 : : 僅在於,實際案例中,某乙後來跳河自盡,而某甲後來被逮捕,某甲就 : : 是台灣史上第一個搶銀行的李斯科。 : : 回到正題。如果案情果如假設的情境發展,那麼,檢察官將依法將全案 : : 簽結,也就是,檢察官和警察都不會繼續查這個案子,而某甲,在某乙 : : 含冤服法之後,仍將逍遙法外,而且是永遠逍遙法外。 : : 試問,這樣真的維護到任何人的權益或安全了嗎? : : 換言之,歷史告訴我們,唯有符合程序正義的辦案,才能真正維護正義, : : 當然也才能伸張個案正義。 : : 我們回頭看假設情境。如果法院用前幾天立法院剛通過的新法審判,因為 : : 檢察官無法證明被告自白為正當取得,於是法院判無罪,被告當庭釋放。 : : 然後,這件案子還會繼續追查,直到找到真兇某甲為止。如此,則非但某 : : 乙將不會含冤受死,司法不會犯下誤殺之罪,而且,在具體各案中,真兇 : : 也才有可能被抓到。 : : 歷史不斷告訴我們,我們已經犯下太多錯誤,而這些錯誤之所以造成,都是 : : 由於我們過度將事理絕對化,過度天真,以為刑事偵查訴訟每一個環節都一 : : 定會依法進行,所以一定不會有問題,但其實不然,問題多得很。所以,我 : : 們設計了更複雜更嚴謹的程序,要求貫徹程序正義,以使個案正義得以實現。 : : 這就是為什麼法學界和人權界都非常強調程序正義。 : : ※ 引述《paleomort (巴利歐魔特)》之銘言: : : : 但是過度的限制也會讓國家刑罰權無法發揮,這時已不 : : : 是濫用的問題,所以原則上程序正義只是讓國家人民之 : : : 間的不平衡地位得到平衡,才能避免「濫用」。 : : : 個人的看法仍是認為程序正義主要還是在防止濫用的問題, : : : 但是不能影響到偵查上的迫切以及警察查案時所面對的風險, : : : 前者事關真實,後者事關國家權力的受辱, : : : 而兩者都表示國家刑罰權的介入。 : : -- : : : 而我到底是誰 從哪裡來 又要到哪裡去 : : -- :



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 140.112.243.193 : ※ 編輯: smallgoose 來自: 140.112.243.193 (01/19 02:27) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.6.12







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP